(Véase también: Civil Appeal 3114/12 Sasson contra el Ministerio de Bienestar (publicado en Nevo, 13 de abril de 2014)); Apelación Civil 1693/09 Patrimonio de Anónimos contra el Hospital Assaf Harofeh (publicado en Nevo, 3 de septiembre de 2014); Amos Herman, 'Derecho de Responsabilidad Civil' (2020), pp. 139-146).
- En el caso Sasson anterior, el tribunal señaló, entre otras cosas, que:
La doctrina del daño probatorio ha sido criticada (Guy Shani, "El daño probatorio y su 'castigo': en alabanza de la transición del modelo existente de traslado de la carga a modelos de proporcionalidad e indexalidad," Mishpatim 41, 315, 335 (2011); Guy Shani, "La presunción de negligencia: trasladando la carga de la prueba en la Ley de Responsabilidad Civil 342 (2011) (en adelante: Shani – Presunción de negligencia"); Sentencia sobre otras solicitudes municipales 4584/10 Estado de Israel contra Shubar, párr. 113D (4 de diciembre de 2012)).
Se pueden señalar varias razones para criticar esta doctrina. Primero, uno de los objetivos del derecho de responsabilidad civil es la disuasión. En el caso de daños probatorios clásicos, como la no inscripción o la falta de conservación de un historial médico, la justificación para transferir la carga es incentivar al demandado a crear pruebas o preservar pruebas que puedan disipar la niebla sobre la causa del daño. Pero cuando el daño probatorio se fusiona con el propio acto negligente, se asume que, en cualquier caso, ya se ha establecido un elemento disuasorio contra el acto negligente, un elemento disuasorio que aún no ha demostrado su valía; de lo contrario, no se habría realizado un acto negligente. En segundo lugar, la doctrina del daño probatorio inherente conduce en la práctica al deterioro y, desafortunadamente, al gran debilitamiento del elemento de conexión causal en el delito de negligencia y incumplimiento del deber legal. La mera prueba de negligencia o incumplimiento del deber legal equivale a probar una conexión causal, ya que una posible conexión causal es suficiente para transferir la carga. En tercer lugar, y además de lo anterior, se identifica en la práctica la transferencia de la carga de la persuasión para aceptar la reclamación [...] Esto fue señalado por el juez (como se le llamaba entonces) Grunis Other Municipality Applications 8279/02 Golan v. Estate of Albert en el párrafo 16 de su sentencia (14 de diciembre de 2006) [....]