Así se resolvieron otras solicitudes municipales: 10085/08 Tnuva - Centro Cooperativo contra la herencia del difunto Tawfik Rabi, párrafo 40 (04.12.2011) (en adelante: el Segundo Caso Tnuva); y así se resolvió, en efecto, en todas las audiencias sobre esta cuestión en el Tribunal Supremo desde entonces hasta la fecha [...]
El juez Y. Amit también señaló esto en su artículo:
"En resumen, la vulneración de la autonomía, por la que debe ser compensada, significa la negación del poder de elección de la víctima, pero la infracción de la autonomía debe expresarse en el daño consecuente de sentimientos negativos como la ira, la frustración, el insulto, el asco, el shock y similares" (Yitzhak Amit, "El caballo salvaje de la infracción de la autonomía" Strasberg-Cohen 482, 485 (A. Barak et al. eds., 2017)
(ibid., extensamente, párrafos 84-85) (véase también: Civil Appeals Authority 1081/21 Anonymous v. Clalit Health Services (publicado en Nevo, 1 de septiembre de 2021), párr. 13).
- Otras Solicitudes Municipales 8037/06 Barzilai contra Prinir (Hadas 1987) Ltd., IsrSC 67(1) 410, se determinó que:
En la sentencia de este tribunal, se sostuvo que "solo una violación del núcleo del derecho al voto, 'el 'núcleo duro' del derecho humano que santifica la autonomía" (...) y en un asunto sustantivo, usted dará derecho al demandante a una compensación significativa" (véase: palabras de mi colega, el vicepresidente E. Rivlin en el caso Kadosh, en el párrafo 39; Énfasis en el original; Comparar: las referencias de la literatura citada allí, en el párrafo 41). La compensación por la infracción de la autonomía es, por tanto: "compensación por daño a intereses personales, que se presume que es el mismo, por el daño causado y convertido cuando una infracción se causó en el núcleo del derecho a la autonomía y en un asunto material" (ibid., en el párrafo 42). La autonomía que se ha reconocido como parte del "núcleo duro" del jefe de daño de la "infracción de autonomía" es la que está relacionada con el derecho de una persona a su propio cuerpo (véase: el caso Da'aka, párrafo 16 de la sentencia del juez T. Or), y con la protección contra la interferencia en el cuerpo de una persona sin su consentimiento (ibid., párrafos 17-19).