El solicitante, N. Kraus: Teníamos todo tipo de razones, y una de ellas era que queríamos llegar a un barrio menos contaminado, donde llegara el aire menos contaminado.
Abogado Dr. Tal Rotman: ¿Por eso te mudaste?
El solicitante, N. Kraus: Una de las razones. No es la única razón.
Abogado Dr. Tal Rotman: ¿Cuáles fueron las otras razones?
El solicitante, N. Kraus: Queríamos ampliar el piso, queríamos un piso con balcón y una bonita vista al mar. Nos encantó el barrio, pero también pudimos encontrar algo así en Neve Sha'anan, también hay apartamentos más bonitos, y una de nuestras principales motivaciones para elegir Ramat Eshkol y no otro barrio es que es un barrio mucho menos accesible al aire desde el Golfo, y Neve Sha'anan, donde vivíamos, es un barrio muy fuerte donde el aire contaminado de las fábricas está mucho más presente.
(página 1034, líneas 12-23).
- A simple vista, para que el derecho a elegir de cualquiera de los solicitantes se viole de una manera que suponga una 'infracción de autonomía', no basta con que conozcan la contaminación del aire (supuesta) o que sean conscientes de su causa (según ellos). No basta con que los solicitantes sintieran miedo y ansiedad, tenían que demostrar que el factor de contaminación (las emisiones de las fábricas) violaba su derecho a elegir, y de qué manera lo negaron.
- Según se desprende de los datos detallados en las pruebas de los encuestados y la opinión experta en su nombre, entre otras cosas, basándose en las lecturas de las estaciones de monitorización de la zona, la calidad del aire ambiental en la zona de Haifa no fue peor que la calidad del aire en otras ciudades observadas en comparación en Israel y en el extranjero. De lo contrario, los solicitantes no pudieron demostrar con pruebas fiables (científicas y de otro tipo).
- En la Acción Colectiva (Haifa) 9272-11-19 Lev contra Shemen Industries en una Apelación Fiscal (publicada en Nevo, 24 de noviembre de 2023), se sostiene, entre otras cosas:
Ya sea que una infracción de la autonomía constituya una causa de acción independiente o un daño que forme parte del daño no pecuniario, la existencia del miedo y el temor al riesgo no son suficientes para fundamentar la reclamación de infracción de autonomía y establecer fundamentos para la compensación.