Al Dr. Shlita le resultó difícil basar su teoría en fuentes científicas que pudieran respaldar positivamente esta teoría. Cuando le pidieron en su interrogatorio que produjera artículos científicos en apoyo de esto, afirmó que esta era una teoría conocida por todos los científicos y no señaló fuentes científicas para ello (p. 12647 de la transcripción de la audiencia del 3 de febrero de 2008). En las pruebas ante el tribunal, no hay referencia que respalde la teoría del Dr. Shlita, que vincula la exposición de los demandantes al agua ancla con un aumento en la cantidad de radicales libres y la aparición de las enfermedades de los demandantes. En cualquier caso, según el propio Dr. Shillita, aunque la idea básica sobre la existencia de radicales libres es aceptada, los resultados obtenidos en varios experimentos son poco claros y a veces contradictorios (p. 12468 de la transcripción de la audiencia del 27 de enero de 2008).
A lo largo de su carrera profesional, el Dr. Shlita no se dedicó a este campo, pero comenzó a tratar la cuestión de los radicales libres solo después de su jubilación (p. 12462 de la transcripción de la audiencia del 27 de enero de 2008). Resultó que el Dr. Shlita no había participado en ninguna investigación sobre radicales libres (p. 12463) ni había escrito ningún artículo sobre radicales libres y su relación con el cáncer (p. 12463). Sin embargo, el Dr. Shlita admite que nunca ha estado involucrado en la investigación del cáncer (p. 12490).
Además, el contrainterrogatorio del Dr. Shlita reveló que, según la teoría, todas las actividades que realizamos en nuestra vida, incluyendo respirar, vivir en Mitzpe en Galilea, vivir en Haifa, afeitarnos con una afeitadora eléctrica, cualquier proximidad a un dispositivo con motor como una aspiradora, secador de pelo, etc., el uso de teléfono móvil, antenas móviles, la emoción, comer carne o pan cocinado y cualquier comida cocinada o frita, así como otros alimentos como queso francés y hummus. Tomar medicamentos, la exposición a radares como en barcos pesqueros, la falta de sueño o trabajo por la noche, el humo de motores diésel, la actividad física sin tomar antioxidantes, etc., causan un exceso de radicales libres que provocan cáncer (véase, por ejemplo, pp. 12512-12526 de las actas de la audiencia del 27 de enero de 2008). El Dr. Shlita no sabía cómo cuantificar la magnitud de la contribución de todas esas actividades diarias en relación con la cantidad de radicales libres creados en los cuerpos de los demandantes debido a su exposición a las aguas del muelle pesquero de Kishon. Por lo tanto, y por esta razón también, esta es una teoría en la que no se puede basar la existencia de un vínculo causal entre la exposición a las sustancias que estuvieron en las aguas del muelle de pesca de Kishon y las enfermedades de los demandantes.