Un: Por lo tanto...
Q: Muéstrame cuál, llévame.
Un: Muy bien.
Q: Llévame con él.
Un: De acuerdo
[....]
El Honorable Juez D. Chasdai: Vale, pero te muestra que lo que escribiste, lo escribiste en la opinión original y lo escribiste basándote en lo que tenías delante y en eso, Quiere ver los cimientos en primera opiniónPorque cuando hiciste el primero, no esperabas ni esperabas que también enviaras un suplemento. Presentación de una opinión. Al principio, quiere ver toda la base de la pregunta que está planteando.
Un: La base es mi conocimiento, que también apareció En el juicio de Kishon Antes, y escribí esto hace años.
[....]
El Honorable Juez D. Chasdai: ... Y lo que tengo delante son las primeras y segundas opiniones, pero él te pregunta por la primera que escribiste, diríjale a todo lo que digas, eso es lo que quiere.
Un: Tengo que revisar y comprobar, Pero repito antes que lo que no mencioné, porque no lo mencioné, porque no vi la importancia de anotarlo en ese momento, es lo que ya sabía.
Q: Hablemos de lo que mencionaste.
Un: Ahora, no, así que digo...
Q: Así que evacuad. Basta, en realidad. Hice una pregunta. Te pido que digas si puedes responder o si no puedes contestar, así que vale, esa también es una respuesta.
Un: No sé qué necesito responder aquí. Yo solo escribí mi opinión según mi opinión, eso es todo.
(En detalle, pp. 417-418).
- El profesor Lin testificó, entre otras cosas, en relación con su primera opinión que "...La base es mi conocimiento, que también apareció en el juicio de Kishon anteriormente, y lo escribí hace años" (página 417, líneas 30-31). Al final de su interrogatorio sobre este punto, el experto aclaró que lo que se dijo en su primera opinión —la original— se basó en "...Se basa en, así que lo repito según mis conocimientos." (página 425, líneas 5-8) y también sobre el erudito Luddish (página 424, líneas 4-5) [véase extensamente en las páginas 417-425].
- Por norma general, debe aclararse que el profesor Lin confirmó en su contrainterrogatorio que la teoría presentada en su opinión en el procedimiento aquí es idéntica a la teoría que presentó en el marco de la demanda de los pescadores (en Haifa), en la que también testificó como perito en nombre de los demandantes (véase, por ejemplo, su testimonio en las páginas 749, líneas 5-18 y en las páginas 754, líneas 28-34).
- Se le preguntó y respondió, entre otras cosas, lo siguiente:
Q: ....El modelo de las galletas, si he entendido bien este pasaje del que hablas Perspectivas Eso es una cosa Verretrospectivamente Eso es otra cosa. En otras palabras, en la cuestión retrospectiva, sabes cómo decir que hay una probabilidad muy alta de que el asunto prospectivo sea posible, dices que ya son cosas que dependen de todo tipo de factores, pruebas, otras investigaciones. Así que si he entendido bien tus palabras, entonces el modelo de galletas que... El modelo de las galletas, ¿sabemos lo que significa, verdad?