El abogado Sr. A. Amorai: ….Solo quiero que me confirme que la literatura epidemiológica científica afirma y afirma que no existe tal cosa como un umbral permisible, que cualquier umbral, cualquier regulación sobre este asunto es un compromiso. Eso es lo que te pido que apruebes de mí. ¿Por qué haces esto?
El testigo, el profesor Gad Rennert: No lo hago, lo soy, porque creo que tu motivación es ir a la Torá que dice que si hay un umbral de 100 para una sustancia determinada, entonces a 90 me conseguirás y a 80 me conseguirás, pero afirmarás que incluso si solo hay 5 exposiciones, ya puede ser peligroso. Esto no es totalmente cierto profesionalmente.
[....]
El testigo, el profesor Gad Rennert: No, así que de nuevo, nosotros, solo para aclarar, el umbral se establece según ciertas verdades y cada umbral tiene zonas de seguridad alrededor. Hay que tener cuidado de no tomar la teoría del umbral y borrarla, en el sentido de que estás cerca del umbral permitiéndote una desviación del 100% hacia la derecha y un 100% hacia la izquierda. Por lo tanto, la precisión ha sido determinada científicamente y formas de argumentar si la precisión es del 5% o del 10% Pero es cierto que el umbral es un número artificial. Aun así, es artificial por encima de un índice y un criterio que tiene lógica y tiene una razón, no es por una buena razón, no es por nada que se haya determinado
(En detalle, pp. 1850-1851).
- Se pidió al profesor Rennert que expresara su opinión respecto a las declaraciones hechas por un representante del Public Trust según las cuales BAZAN está engañando al público con las cifras de emisiones; su respuesta:
El testigo, el profesor Gad Rennert: En mi opinión, me baso en datos del Ministerio de Medio Ambiente, no en datos que Bazan proporcionó. Si el Ministerio de Medio Ambiente tiene un problema con Bazán, el Ministerio de Salud y el Ministerio de Medio Ambiente se sentarán y se alinearán con Bazán. Veo en los datos medioambientales cuántas emisiones hay, a qué nivel y cuántas desviaciones hay. Y de nuevo, olvidamos lo básico. Si vas más allá de Sox y Knox, que no están relacionados con el cáncer, no me convencerás de que una excepción también causó cáncer.