El Honorable Juez Nurieli: ¿Quiere decir que, según su experiencia, cualquier acceso al lugar donde estaba, según lo que experimentó o vio, fue solo desde estos dos lugares?
El testigo, el Sr. Feinstein: Sí, no hay otra entrada." (Transcripción de la audiencia del 25 de octubre de 2018, p. 80)
- En la vista que tuvo lugar el 12 de noviembre de 2019, cuando fue contrainterrogado por los abogados de los acusados 20-21, se presentó otra orden para la zona, en la que el testigo marcó los caminos de acceso al pozo, de acuerdo con su testimonio previo, y allí tampoco hay rastro del camino desde el lugar del 28 hasta el pozo.
- Además, en el mismo contrainterrogatorio, se le preguntó directamente al testigo sobre este asunto:
"P. ¿Has visto camiones cargados de residuos salir del vertedero legal de Koach y caer en el pozo pirata?
- No." (Acta de la audiencia del 12 de noviembre de 2019, p. 207).
- Durante su testimonio, el testigo declaró sobre muchas observaciones que hizo con una descripción detallada de dónde provenía cada vehículo con basura, y ninguna de sus descripciones describía un vehículo procediente directamente del lugar de Koach. Además, cuando el testigo volvió a estar ante mí y fue contrainterrogado por el abogado del acusado 8, dijo que:
"P. ¿Es cierto que en el momento en que usted participó en la investigación del caso, no se le pidió que comprobara si había camiones saliendo del lugar legal y vertiendo residuos en el lugar ilegal?
R: Comprobé de dónde venían los residuos hacia la cisterna, provenían de la estación de cruce de Yarchav, y como parte de decenas de observaciones en el lugar, no se identificaron camiones que hubieran salido del pozo con escombros arrojados al pozo.
- ¿A qué observaciones se refiere?
Un. de todo el material de investigación que aparece en el expediente." (Acta de la audiencia del 27 de enero de 2020, p. 233)
- El abogado del acusado 8 siguió poniéndolo difícil al testigo y argumentó que es posible que desde el punto de observación el testigo no haya visto camiones salir del lugar de Kach, pero el testigo se mantuvo firme y dijo: "Si un camión se carga dentro del vertedero de Kach y sale, sin especificar el punto de observación, es posible ver su salida desde el lugar de Kach. Explico que era posible ver la parte 28 de la carretera de acceso desde las celdas del vertedero en dirección a Qalansua desde un punto de observación abierto" (ibid., p. 234).
- Incluso durante el contrainterrogatorio por parte del abogado del acusado 9, el testigo respondió: "Todos los camiones que entraron en la mina provenían de la dirección de Qalansua (transcripción de la audiencia del 3 de octubre de 2019, p. 188).
- La señora Neta Henik, testigo de la acusación que fue coordinadora principal de residuos secos en el Distrito Central del Centro de Gestión Ambiental y participó en la investigación de este caso, también declaró sobre una visita que realizó en el lugar con la Policía Verde y describió el lugar de la siguiente manera:
"Abogado Tomer: Espera, te pregunto cómo entraste en el pozo, ¿de dónde entraste en el pozo?