No se presentó ninguna afirmación ni pruebas de ello. El primer contacto al que se refiere el demandado es por correo electrónico fechado el 26 de diciembre de 2013.
No se menciona este asunto en los correos electrónicos del 15 de diciembre de 2013, 16 y 18 de diciembre de 2013, y solo en el correo electrónico del 22 de diciembre de 2013 el demandado afirma por primera vez: "Y tengo que pedirme por medidas que no pedimos en absoluto y que recibimos a pesar de esto." En respuesta, el representante del demandante responde por correo electrónico: "Respecto al intercambio de tallas, no recuerdo que hubiera un acuerdo entre nosotros sobre las medidas a demanda, pero en cualquier caso, en este caso examinaré la posibilidad de cambiar la talla XXL para usted."
En un correo electrónico fechado el 26 de diciembre de 2013, el demandado respondió: "No pedimos tallas XL y desde luego no XXL, me quejé cuando me trajiste los productos y dijiste que me cambiarías, así que al menos seréis flexibles en este asunto. No tenemos nada que ver con estos atributos."
En un correo electrónico fechado el 29 de diciembre de 2013, el representante del demandante responde: "Al principio se te dio la opción de elegir los productos en la caja y así lo hiciste, nunca tuviste ni tendrás voz en las dimensiones de los productos y modelos que has elegido, como dije, si se me permite reemplazaré las dimensiones problemáticas para ti (por favor, envíe una lista exacta de cantidades según las 2 tallas que especificaste), pero esto también se hará solo después de que se haya realizado el pago."
Este es un argumento que pertenece al ámbito de la no conformidad. Sin embargo, el demandado no demostró que no pidió camisas oversize, ya que no adjuntó el pedido en sí, y no está claro por qué afirma que no tiene nada que ver con estas tallas. Estas son mediciones comunes en hombres y no se ha probado, presentado ni afirmado que su cantidad fuera irrazonable en relación con el grado de prevalencia de esta medida entre los consumidores potenciales.