Sin embargo, más adelante, a partir de las pruebas, se desprende que la demandante sabía que estaba perdiendo dinero y que, ante la representación de que era una inversión segura que le garantizaría un ingreso mensual, se dio cuenta de que el dinero depositado se había perdido. En este sentido, la demandante declaró que ya en enero de 2016 sentía que estaba en problemas, ya que había retirado dinero de la cuenta de su madre fallecida y se le exigió iniciar acciones legales por no poder devolverlo (véase su testimonio en la página 44). La demandante también declaró al respecto que, en ese momento, sabía que la promesa de recibir un ingreso mensual como resultado de su inversión no se cumpliría (ibid.). Además, por el mensaje de correo electrónico enviado por la demandante sujeta a N/7 (citado casi íntegramente en el párrafo 40 anterior de la sentencia), parece que la demandante sabía que, contrariamente a las promesas, su dinero no estaba garantizado. El demandante también entendió que el llamado asesoramiento económico de los analistas en nombre de la empresa fallaba una y otra vez. Al respecto, el demandante declaró en las páginas 52, líneas 11-13, en el contexto de N/7:
"Según tengo entendido, a principios de abril de 2016 usted era consciente de que podría perder grandes sumas, ¿es cierto?
La testigo, la señora Travis: Así es."
Además, en las páginas 53, líneas 1-5, el demandante testificó (señalo que la respuesta sale de mi boca, por así decirlo, ya que traduje las palabras del demandante del inglés):
"Abogado Dotan: No te entiendo muy bien. Aunque te asegurara que el dinero estaba a salvo el 8 de abril, ya sabías que habías perdido mucho, decenas de miles de libras. Y entonces supiste que no lo era, que no decía la verdad.
La Honorable Jueza Bibi: En ese momento, ya sabía que no decía la verdad, así que le envié este correo. Vale."
Además, la demandante alegó que, como resultado de esto (es decir, tras sus pérdidas en abril de 2016), su dinero fue transferido a una cuenta de convalecencia, pero durante la audiencia, la demandante no pudo aclarar exactamente qué representación se le presentó respecto a esta cuenta ni cómo esta cuenta -que a simple vista funciona de forma similar a la suya- se suponía que debía conducir a un resultado diferente. Así, en las páginas 67, líneas 7-21, la demandante testificó en relación con el relato que se le presentó como relato de convalecencia que: