El conducto relativamente "lento" del acusado 2 desde la escena del crimen hasta Lod – además, durante la audiencia de las pruebas, se presentó al tribunal pruebas adicionales, que parecen significativas, lo que respalda la versión del acusado 2. Me refiero a las palabras de Muhammad al informante durante su conversación en la celda de detención, como se citó arriba:
"Detenido nº 2, Muhammad Assiwi: ... Soy lo que él me dio... 6x 6 x 5.000 gasolina, cinco minutos diez minutos estaremos en Lod. ...
Parada nº 1, conocida como "Bilal Rayyan": 6x 200 pasajeros.
Parada nº 2, Muhammad Assiwi: Sin presión, 5.000 gasolina turboalimentada. .....
Parada nº 1, conocida como "Bilal Rayan": ¿Cuánto tiempo tardaste en llegar a Lod?
Detenido nº 2, Muhammad Assiwi: Quizá 40 minutos." (P/20A, p. 12).
Como se señaló, en estas palabras de Muhammad al informante, Muhammad expresa resentimiento porque en el trayecto de regreso desde el punto de encuentro en la zona de Hura hasta la ciudad de Lod, el acusado 2 condujo despacio, y según él, el vehículo X6 conducido por el acusado 2 podía recorrer la distancia hasta la ciudad de Lod en 15 minutos, pero en la práctica el trayecto duró 40 minutos (de hecho, duró aproximadamente una hora de 20:32 a 21:33, como se detalló arriba). Este hecho reforzará el argumento del acusado 2 de que, según su entendimiento, al huir del lugar del asesinato hacia la ciudad de Lod, conducía a una velocidad que es un tercio de la velocidad a la que podría y debería haber conducido si hubiera sabido del asesinato, porque no era consciente en absoluto de que en realidad huían del lugar donde se cometió el asesinato.
Cabe destacar que en el caso en cuestión el viaje rápido era fundamental para Mohammed, quien tenía que llegar a Lod para demostrar la afirmación de la "coartada" que había hecho como se había dicho antes, y este hecho daría más peso al hecho de que el demandado 2 circulaba relativamente despacio por el mismo tramo de carretera.
Se probó una conexión familiar lejana y ningún motivo – Además, como se señaló antes, durante las audiencias se demostró que la relación entre los acusados 2 y 3 y Muhammad era "laxa", no existía una verdadera amistad entre los acusados y Muhammad, que era amigo del hermano del acusado 2, y por las palabras de Muhammad al informante, incluso parece que el acusado 2 era amigo de sus detractores. No se probó ningún motivo ante el acusado 2, que no tenía antecedentes penales, y ante el acusado 3, para cooperar con Muhammad y el acusado 1 en la comisión del asesinato, con todas las implicaciones de esto detalladas arriba.