El acusado 1 también intentó montar una "coartada" con Muhammad, un hecho que no se afirmó ni probó respecto a los demandados 2 y 3.
Este no es un caso en nuestro caso del claro "Pelginan Divora", ya que en la práctica es posible dar crédito a todas las palabras de Mahoma al informante, pero ciertamente es un caso en el que se pueden encontrar en las palabras de Mahoma muchas cosas claras que pueden llevar a la condena del acusado 1, y otras que no son inequívocas respecto a los acusados 2 y 3, y en pruebas adicionales presentadas había aspectos sobre los acusados 2 y 3 que serían suficientes para reforzar su versión de que no conocían la intención de asesinar. y otras cosas que refuercen la conclusión de que el acusado 1 asesinó al fallecido.
Resumen de los demandados 2 y 3
En todas las circunstancias del asunto detalladas anteriormente respecto a los acusados 2 y 3, no encontré que se presentaran pruebas en el caso de los acusados 2 y 3, lo cual está fuera de toda duda razonable, para probar el delito de asesinato atribuido en la acusación al acusado 2 y para probar el delito de complicidad en el asesinato atribuido al acusado 3.
La confesión de los acusados 2 y 3 – el significado legal de la conclusión en relación con los demandados 2 y 3
Al mismo tiempo, los acusados 2 y 3 admiten el hecho, como se ha indicado, principalmente el elemento físico de la acusación. En otras palabras, tuvieron un papel en el asesinato cometido por Muhammad y el acusado 1, ya que se conocieron en el acto y el acusado 2 en realidad actuó como conductor de un vehículo de huida desde el sur. El acusado 2 también admitió que había trabajado con Muhammad para traer el coche que realmente se usó para el asesinato.
Sin embargo, afirmaron que no sabían que el complot era cometer un asesinato y creían que era un complot para robar una peligrosa droga tipo cannabis, en forma de "hydro", con el fin de traerla desde el sur para su distribución en la zona de Lod. En otras palabras, según ellos, en vista del engaño de Muhammad y el Acusado 1, no eran conscientes de la verdadera naturaleza de la conspiración criminal. En vista de su error, el elemento mental requerido para una condena por un delito se vio afectado.