Casos legales

Caso de delitos graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel contra Ibrahim Shehain - parte 14

October 23, 2025
Impresión

Según los abogados defensores, no se debe dar peso a las declaraciones extranjeras del testigo Muhammad, y su testimonio en el tribunal debe ser preferido, aunque vaya acompañado de ciertos defectos, ya que afirman que es una versión que él dio cuando se eliminó el miedo que enfrentó —su condena en su propio juicio— y es su versión real de los hechos.

La defensa argumentó que la conducta de la acusadora en su intento de disuadir a Muhammad de testificar, y su confirmación de que Muhammad fue informado de que la defensa en este caso intentaría "entregarle" el asesinato, había una razón para el error y que este hecho debía tener peso en el veredicto, ya que está claro que tras esta declaración, Muhammad no quiso cooperar en su testimonio.

La defensa argumentó que no había disputa de que existiera una conspiración, pero afirmó que la conspiración tenía el propósito de robar las drogas y que no había pruebas de que los acusados tuvieran alguna conexión con el asesinato.  El abogado de los acusados 2-3 argumentó que los acusados 2-3 no tenían interés en ayudar a Muhammad en el asesinato del fallecido, especialmente después de que se presentara al tribunal un incidente similar e incluso grave, estrechamente relacionado con el hermano del acusado 2 – Marwan, que fue asesinado, en el que los familiares del acusado 2 decidieron no salir a dañar a los asesinos de Marwan.  Según los abogados de los acusados 2 y 3, el acusado 2 temía por su seguridad y el bienestar de su familia, debido a los "criminales notorios" de la familia de Muhammad, por lo que no tuvo más remedio que permanecer en silencio o quedarse en la sala de interrogatorios.

Además, se afirmó que, del interrogatorio del acusado 2, se supo que el acusado 2 intentó dirigir al interrogador Zeitun y compartirle, dentro de los límites a los que estaba sometido, que había otra persona presente con él que supuestamente hizo algo sin su conocimiento y "le olfateó", como él mismo dijo.

La defensa argumentó que, según el acusado 2 en su testimonio en el tribunal, no habría acudido al asesinato con su cartera, su teléfono móvil y sus zapatillas.

Parte previa1...1314
15...142Próxima parte