También sugeriría que el acusado 3 sea condenado por el delito de ayudar y encubrir el intento de posesión de drogas peligrosas distintas de consumo personal (un delito conforme al artículo 7(a) + (c) de la Ordenanza de Drogas Peligrosas + artículo 25 de la Ley Penal + artículo 31 de la Ley Penal).
Además, habrá margen para condenar al acusado 3 por el delito de posesión de una droga que no sea por consumo personal según la sección 7(a)+(c) de la Ordenanza de Drogas Peligrosas.
Antes de concluir, debe señalarse que el asesinato descrito en la acusación se cometió antes de la fecha de entrada en vigor de la Enmienda 137 de la Ley Penal, pero en nuestro caso no hay espacio para discutir la cuestión de "cuál es la ley indulgente con el autor", tanto porque el acto de asesinato entra en el ámbito del artículo 301A (a) de la Ley Penal – Asesinato en circunstancias agravadas, como porque se realizó tras una planificación y tras un proceso real de sopesar y formular la decisión de matar al fallecido (disputa colectiva (1)). y porque el acto se llevó a cabo creando un peligro real para la vida de personas distintas a la fallecida.
| Ariel Hazak, juez |
El Honorable Juez A. Infeld:
Estoy de acuerdo con las conclusiones detalladas de mi colega, el juez A. Hazak, quien, como de costumbre, pudo ver en profundidad y amplitud los detalles de las pruebas, y examinó la manera en que se integraron de manera exhaustiva, completa y convincente.
Al mismo tiempo, sin ningún cambio en el resultado, señalaré un énfasis ligeramente diferente en la evaluación de las cosas.
El acuerdo de los acusados de que realmente participaron en la serie de acciones centradas en el asesinato del fallecido por Mahoma constituye en sí mismo una prueba muy sólida de que eran plenamente conscientes de la conspiración y que sabían muy bien lo que Mahoma planeaba, en el sentido de "caminaron juntos durante años a menos que estuvieran intencionados." Esta presunción, al menos a nivel inicial, traslada la carga a los acusados para presentar pruebas de que no conocían el plan, y en el caso del acusado 1 también que en la etapa crítica se separó de Muhammad y no estaba presente en el momento del asesinato, como él afirma. Sin embargo, a pesar de la carga de presentar pruebas, al final del día, la carga de persuadir que no había duda de culpabilidad seguía recayendo sobre los hombros de la fiscalía.