En sus argumentos relacionados con la conversación en la gasolinera Dor Alon en Lakiya, la acusadora afirmó que Muhammad afirmó en sus palabras que los cuatro estaban esperando al mismo Sayid que se suponía debía robar la droga, y que no sabía de qué hablaban (P/162A, pp. 646-7). Más tarde afirmaron que habían hablado sobre el robo (p. 14 de febrero de 2022, p. 272). Según la demanda, el demandado 1 dijo que habían hablado sobre el trato de drogas (p. 26.12.22, pp. 9-318). El acusado 2, por su parte, dijo que hablaron sobre el plan de robo de Hydro (p. 26.12.22, p. 357), y más tarde dijo que en la gasolinera fumó un Hydro y que el demandado 3 condujo en la salida, pero luego cambió su versión y dijo que él mismo condujo por la salida. (ibid., pp. 357, 377). Se argumentó que el acusado 3 afirmó en su testimonio que en la gasolinera hablaron sobre la transacción (F. 21 de marzo de 2023, p. 287) y que intentó presentar una representación que no tenía nada que ver con la transacción de drogas. También afirmó que era el conductor en la salida de la gasolinera Lakiya, y en el momento del encuentro cambió de opinión con el acusado 2 para que este último regresara conduciendo. (p. 289).
En general, se puede decir que, incluso después de examinar las declaraciones del acusador, no se encontraron contradicciones reales entre las palabras de los cuatro sobre el asunto, e incluso la aparente contradicción entre las palabras del acusado 2 y las del demandado 3 sobre quién conducía al salir de la estación de Dor Alon hacia el punto de encuentro no lo eleva ni lo disminuye.
En los argumentos del acusado respecto a la salida de la gasolinera Dor Alon, se afirmó que Muhammad dijo que condujo con el acusado 1 en un Toyota hasta el mismo Sa'id Hurra, y que no recordaba lo que dijo a los acusados 2 y 3 (P/162A, pp. 647-8), y luego actualizó su versión diciendo que los acusados hablaron por teléfono y acordaron entre ellos dónde encontrarse. (P/162A, pp. 656-7, 662) En cuanto al acusado 1, se observó que dijo que tras su estancia en Lakiya no recordaba nada y que había llegado a Hura (p. 26 de diciembre de 2022, pp. 300-302), y respecto al demandado 2, se afirmó que el demandado afirmó que habían ido al lugar desde que Mahoma había dicho que fueran tras él (p. 26 de diciembre de 2023, pp. 357-358). El acusado 3 dijo que condujeron hasta el lugar donde Muhammad les indicó, pidió seguirle, y la coordinación se hizo por teléfono.