Se señaló que el Demandado 2 actualizó su versión y afirmó que le había contado a Muhammad qué pasaba con la hidroeléctrica y Muhammad le dijo : "Vamos, conduce rápido. ¿Quieres que me entregue a la policía? ¿Por qué conduces a 120?" También señaló que, al ver que había un incendio, supo que algo iba mal (p. 26.12.22, p. 360).
El acusado 3, por su parte, afirmó que se quedó dormido y despertó durante el trayecto a Lod y que, al despertarse, escuchó que el acusado 2 y Muhammad estaban discutiendo, y luego se quedó dormido hasta Lod (F. 21 de marzo de 2023, pp. 90-289).
De hecho, las palabras de Mahoma en su testimonio en su juicio no corresponden a la última versión que dio en su testimonio en su enmienda. El acusado 1 no dijo que se quedó dormido, y en estas circunstancias su versión de que nadie habló durante el viaje no coincide con la versión de los demás. La versión del Demandado 3, que escuchó argumentar al Demandado 2 y a Muhammad, es coherente con la versión del Demandado 2 y la última versión de Muhammad.
El testimonio de Mahoma en el tribunal
Testimonio de Muhammad, fechado el 22 de octubre de 2020 - Muhammad, acusado de otra acusación separada de la acusación que es objeto de nuestra audiencia y fue juzgado ante otro panel, llegó al tribunal como testigo de la acusación cuando comenzaron las audiencias probatorias, pero se negó a cooperar, entre otras cosas, y aparentemente después de no haber declarado aún como testigo en su juicio y temía que lo que dijera se usara en su contra. Muhammad señaló que ni siquiera sabía que iba a testificar en el tribunal, ni fue entrevistado, pero es muy dudoso que, incluso si lo hubieran entrevistado, hubiera aceptado dar alguna versión. Tras la negativa de Muhammad a responder preguntas, la fiscalía intentó declararle testigo hostil y presentar sus declaraciones en virtud del artículo 10A de la Ordenanza de Pruebas. La defensa objetó la petición, pero el tribunal lo declaró testigo hostil y fue contrainterrogado y permaneció en silencio.