Además, a partir de la revisión de las transcripciones del doblaje realizada por el primer informante (P/16-24), parece que el informante no afectó la capacidad de Muhammad para elegir decir lo que pensaba, y no hubo indicios de manipulación indebida de Muhammad que le permitiera alegar que se cometió un acto ilegal que perjudicara la capacidad de Muhammad para hablar libremente.
También cabe señalar que durante la conversación sobre el doblaje, Mahoma sonaba como una persona verbal que hablaba libremente, y no parece que fuera la acción inapropiada del informante lo que llevó a Mahoma a decir lo que dijo.
Durante la conversación con el informante, Muhammad también se refirió a la posibilidad de la existencia de un informante, señalando, entre otras cosas, "Me llama Muhammad... Le dije que está doblado, ¿sé por qué? Porque él entró... Cualquiera que entre y diga qué maníacos se llaman entonces..." (P/16A, p. 51, párrafos 13-22).
En estas palabras, está claro que Mahoma es consciente de la posibilidad de la existencia de un informante como medio de interrogatorio, y esto indica que no ha sido privado de su libertad de voluntad en sus palabras, ya que conoce las herramientas de interrogatorio e incluso afirma poder identificarlo.
Cabe enfatizar que durante el episodio P/17, Mahoma le dice explícitamente al informante, entre otras cosas, "No me gusta hablar... Pero contigo me siento cómodo contigo, lo juro por Dios" (P/17A, p. 49, párrafos 15-16), y estas palabras también enfatizarán la cercanía de Mahoma con el informante, y el hecho de que no se le ha privado de la libertad de decir lo que tiene en mente.
Cabe señalar también que el investigador Eyal Saban, fechado el 7 de julio de 2019, presentó al tribunal un memorándum en el que afirma que ese día a las 12:00 p.m. se reunió con el informante y le dijo que se trataba de un caso de asesinato ocurrido hace unas tres semanas, coordinó una historia de cobertura para el informante según la cual era detenido en la comisaría de Rahat por tráfico de armas, que venía del norte y tenía un cómplice que no sabía lo que le había pasado. Fuera arrestado o no. El investigador Saban describió que coordinó los códigos para la consulta de socorro o consulta con un abogado y los apuntó en el diario de cargo. También señaló que el informante le preguntó cómo se comportaba Mahoma durante los interrogatorios y él le dijo que Mahoma no cooperaba plenamente, no respondía a preguntas difíciles, sino solo lo que le convenía. También señaló que, cuando el informante le preguntó si Muhammad estaba detenido solo en el caso, respondió que había otros detenidos en el caso, pero no dio más detalles y coordinó con el informante que sería "retirado" para interrogarlo al día siguiente.