Los argumentos del acusador respecto a pruebas adicionales son reforzantes : el abogado del acusador también señaló que, además de las mentiras de los acusados, hay pruebas adicionales que respaldan la tesis de la acusación. En sus resúmenes, la acusadora se refirió al avistamiento del coche del acusado 2, y se argumentó que la importancia de esta prueba radica en que la documentación exacta de las rutas del coche del acusado 2 tanto el 14 como el 17 de junio de 2019 es coherente con las declaraciones de Muhammad al informante y con pruebas adicionales. También se afirmó que otra prueba corroborativa era la grabación de las cámaras de seguridad de la gasolinera Dor Alon en Kia, en las que se ve a los acusados con Muhammad el día del asesinato, a las horas descritas en la acusación, como parte de los preparativos para el asesinato. Se afirmó que Muhammad utilizó un teléfono móvil con el número 050-2044287 en el momento correspondiente, y este hecho indica que se estaba preparando para cometer el asesinato utilizando un teléfono móvil que no era el dispositivo legítimo en su poder.
El desarrollo de las versiones de los acusados y sus testimonios en el tribunal El abogado acusador afirmó que al principio los acusados intentaron en interrogatorios policiales distanciarse de todo lo relacionado con el asesinato, y más tarde también guardaron silencio. Se afirmó que la versión de la droga era un "cambio de fachada", y que nació el 16 de octubre de 2020, cuando los acusados 2 y 3 respondieron a la acusación en su contra. Según el acusador, siguiendo esta versión, el resto de las personas implicadas intentaron adaptar sus testimonios en el tribunal a esa versión. En cuanto a los testimonios de los acusados en el juicio, se afirmó que los acusados presentaron fragmentos desconcertantes de detalles que se contradecían entre sí, tanto entre los propios acusados como entre los acusados y Mahoma.
En su resumen, el abogado del acusador intentó referirse a las mentiras de los acusados en el tribunal mediante una tabla en la que se referían a las declaraciones de los acusados y a las palabras de Muhammad sobre diversos temas, y señalaban contradicciones y discrepancias entre las versiones. Se argumentó que las discrepancias mencionadas y las mentiras presentadas también constituyen apoyo para que las pruebas acusatorias demuestren lo descrito en la acusación contra los acusados.