También debe decirse que el examen encontró una herida de arma blanca: un corte en el cuero cabelludo que solo penetró en el cuero cabelludo y, según la opinión, no contribuyó a la muerte del fallecido.
La conducta y acciones del fallecido en la escena del asesinato
- Como parte de la investigación, la policía recopiló declaraciones de personas que conocían al fallecido. Los testimonios de estos se escucharon ante nosotros, y de ellos podemos conocer la razón de la presencia del fallecido en la escena del crimen, montando una bicicleta eléctrica y la razón por la que llevaba mascarilla en ese momento. Además, es posible conocer cierta falta de claridad y misterio respecto a su carácter, su historial laboral y el tipo de trabajo.
- Anna Sharvit declaró el 16 de marzo de 2017 que conocía al fallecido hace unos 20 años. Según ella, eran buenos amigos y él era como un hermano para ella. El día del asesinato, estuvo con ella unas dos horas, ya que quería consultar con ella sobre su relación (p. 189, líneas 3-6). La testigo añadió que no tenía conocimiento de ninguna disputa entre el fallecido y otros (p. 189, línea 28). El testigo sabía de la relación del fallecido con L. y, según el testigo, el fallecido estaba muy decepcionado y dolido porque L. quería terminar la relación con él. También dijo que él quería aclarar el significado del asunto y la razón por la que L. terminó esta relación. La testigo también señaló, durante su contrainterrogatorio, que el fallecido era una persona misteriosa en el sentido de que ella no sabía nada de él (p. 190, línea 13). La testigo afirmó que no sabía con certeza con qué se trataba ni con qué personas trataba (p. 190, líneas 16-19). La testigo respondió afirmativamente a la pregunta que le dirigió el abogado defensor, de la siguiente manera: "Y por lo que le conocías, dijiste que él siempre estaba solo, y tú nunca, y que él siempre trabajaba de noche y volvía de los viajes, y me decía que trabajaba con el ejército(p. 194, líneas 10-11).
- En el testimonio de Jack Sasson el 5 de abril de 2017, declaró que el fallecido era amigo suyo, como un hermano mayor. El testigo dijo que el día antes del asesinato, en la mañana del 20 de enero de 2017, el fallecido le llamó y le contó sobre la relación que tuvo con una chica de la que se había enamorado. Sí, el fallecido continuó diciendo al testigo que alguien le había difamado delante de esa chica, lo que hizo que esa chica, de la que se había enamorado, se distanciara de él. Más adelante en la conversación, el testigo dijo: "Y luego, unos segundos después, alguien pasó, le llamó, y entonces él se giró hacia él, le saludó y me dijo, bueno, Jacques, tengo que correr, me estrechó la mano y corrió hacia ese amigo, hacia alguien que pasó justo ahí, y eso fue todo" (p. 213, líneas 12-14). Más tarde, el testigo, que no tenía conocimiento de ninguna disputa que el fallecido tuviera con otros (p. 213, líneas 22-25).
Como parte de su contrainterrogatorio, se le preguntó al testigo por la persona que pasó cerca y llamó al fallecido. Sin embargo, no sabía cómo dar detalles sobre él. Además, afirmó que no tenía información sobre las ocupaciones del fallecido. Sí sabía que el fallecido estaba involucrado en todo tipo de cosas secretas y encubiertas (p. 214, líneas 19-20). Según él, nunca le preguntó al fallecido sobre sus ocupaciones, y si llegaba a preguntar, el fallecido evitaba responder. El testigo añadió que sabía que el fallecido había trabajado en la administración pública, y nada más. (p. 215, líneas 5-7).