Los cargos segundo, tercero y quinto
- En primer lugar, cabe señalar, Porque con respecto a los segundos cargos,, El tercero y el quinto, en el que el acusado fue condenado por el delito de aceptación de sobornos debido a la"Murió" Conseguir "Apoyo" Sus acciones en nombre de las mujeres por los mismos cargos, No hay razón para condenar al acusado por fraude y abuso de confianza.
- Halajá del pasado, porque "Un servidor público no debe ser acusado y condenado por aceptar sobornos o violar la confianza pública: Aceptó un soborno, E incluso se desvió de la línea a cambio de ella. Después de todo, el incumplimiento de su deber de lealtad está implícito e incluido en el delito de cohecho. Solo si el soborno no fue probado. - En otras palabras,: O - y prueba de desviación de la norma en el desempeño del cargo público que constituya un incumplimiento del deber de lealtad, Solo entonces es apropiado acusar y condenar por un delito bajo la 140 Aquí"Para... [que es un delito de abuso de confianza en la versión anterior de la Ordenanza de Derecho Penal, 1936 – Un.s.]" (Un"f 511/73 Yehezkel N' Israel, f"4:29(1) 32 (1974). Consulte también: Jacob frente, Sobre el derecho penal (Tercera parte, Edición 2006) Ltd.' 1681).
- así, En la segunda acusación, se alegó que el acusado solicitó un puesto para actuar en el caso de Y.' A diferencia del procedimiento que requiere el inicio de acciones para detener el proceso gradual de unificación familiar a la luz de la desconexión entre los' A su pareja. Incluso le pidió que le llamara la atención sobre el asunto si', Pareja de Y', Vendrán a la oficina. Pero en todos estos casos, el acusado no solo actuó en violación de su lealtad, sino con la intención de recibir un regalo, y el delito de soborno "Deglución" El delito de fraude y abuso de confianza.
- así, En la tercera acusación, se alegó que el acusado trabajó con Pnina para cambiar la decisión que requería la presentación de los certificados de nacimiento originales de los miembros de la familia de la' Como condición para obtener un visado de entrada. Lo hizo a pesar de que no estaba dentro de su autoridad en absoluto, Y dado que él está en un conflicto de intereses a la luz de su estrecha relación con ella, que también incluía un discurso sexual. También cargado, Porque también lo hizo sin examinar la sinceridad de la relación y el riesgo de que la familia no abandonara el país al final de la visita. Más tarde, trabajó con Teddy y le señaló que, en opinión de Pnina, no había necesidad de presentar los documentos originales, Permitiendo así la entrada de miembros de la familia de y' Israel. También cargado, que el acusado tampoco documentó sus actividades en el sistema Aviv como se requería. Sin embargo, todas estas acciones fueron llevadas a cabo por el acusado, Como se mencionó anteriormente, Adrede Recibir "por" estas acciones por medio de las relaciones sexuales, y el delito de soborno "Deglución" Por lo tanto, El delito de fraude y abuso de confianza.
- Y En la quinta acusación, las acciones tomadas por el acusado para el', Como ingresar a las bases de datos de la Autoridad y realizar verificaciones, Hecho con la intención de recibir "En el Edén" "Murió" A través de tener relaciones sexuales, Por lo tanto, también en este caso, "Tragado" El delito de fraude y abuso de confianza en el delito de cohecho.
Por lo tanto, queda por discutir los otros cargos en los que el acusado no fue condenado por el delito de soborno, y en el séptimo cargo en el que el acusado fue acusado solo del delito de fraude y abuso de confianza.