Ahora detallaré cada uno de los cargos, junto con la respuesta del acusado.
La primera carga
La acusación
- En la primera acusación, se alegó que el acusado ayudó a la espalda' s' (Abajo: "s'"), Separación y madre de dos hijos que también es pariente lejana suya., Obtener una visa Emma, Atrás' Un.el. y uno de los hermanos de S.', y extender un permiso de entrada existente, en tres ocasiones diferentes a lo largo de los años 2008, 2012 y-2016. Lo hizo a cambio de un regalo sexual al tener relaciones sexuales con ella, Cuando en una ocasión él le pidió que lo hiciera, y a cambio, el acusado la ayudó con sus solicitudes que se presentaron a la Autoridad..
- La acusación alega, Porque en el día 6.04.08 Enfoque S' Solicitud de permiso para obtener una visa de turista para su madre con el fin de visitar a la madre en Israel. Aunque el acusado lo sabía' Aquí está su pariente, El valor del demandado, Día 5.05.08, Como parte de su papel en el Ethiopian Desk, Entrevista telefónica con S'. Después de esta entrevista, El acusado aprobó la solicitud al tiempo que otorgó una exención del depósito de fianza, Cuando explica esto en ausencia de preocupación por el asentamiento de la madre.En Israel, Aunque había indicios de tal temor que eran conocidos por el acusado. Cargado, que a cambio de manejar esta solicitud, S' Relaciones sexuales con el acusado en una fecha desconocida.
- Después de unos tres años, Día 8.05.11, Servido por uno de los hermanos de S' Quién vive en Israel, Solicitud de visa de turista para la madre A.el. Para una visita a Israel. La visa fue otorgada a la madre después de consultar con la oficina etíope. Después de la llegada A.el. El acusado confirmó a Israel, En su posición como jefe de la sucursal de Ethiopian Desk en el Distrito Norte, La extensión de una visa..el. Hasta el día 10.06.12. El acusado hizo esto a pesar de su relación familiar con S.' Y a pesar de la relación con ella, y en contraste con el procedimiento que determina el procedimiento requerido para otorgar una extensión debido a una condición médica. También a cambio de manejar esta solicitud, Cargado, Natana S' El acusado tenía un don sexual al tener relaciones sexuales con él.
- Han pasado otros cuatro años, Día 18.03.15 Enfoque S' Otra solicitud de visa de turista para Emma A.el.. Este último recibió la visa por un mes y entró en Israel ese día 11.05.15. Durante la estancia de la madre en Israel, se presentó una solicitud para prorrogar el visado por un período adicional de seis meses, Pero la solicitud fue denegada.-Las manos de la Oficina. Debido a esto, Giro S' al acusado y le pidió ayuda, Y él le dijo que lo discutiría con la parte relevante. El acusado actuó como prometió, Día 21.01.16 Después de presentar una apelación, Se decidió en la oficina de Etiopía aprobar la solicitud de prórroga y se envió una carta al respecto a'. Día 22.02.16 Llamado S' al acusado y le pidió que le explicara lo que estaba escrito en la carta que recibió de la autoridad. El acusado le explicó a Les' que extendió la visa de turista de su madre, Le deseé "Felicidades", Y él le preguntó qué le estaba prometiendo. s' Ella le respondió: "A lo que estamos acostumbrados, Si quieres algo más allá de eso? No sé, Dime tú". s' Agradeció al acusado su ayuda para prolongar la estancia de su madre en Israel, y posteriormente los dos acordaron que alquilarían un lugar para tener relaciones sexuales. Día 15.03.16 Radios S' con el acusado y le dijo que su madre no estaba interesada en regresar a Etiopía. Respuesta, El acusado instruyó a S.' Porque debe encontrar una hija-Una pareja israelí a su hermano y así puede ayudar a traer a su madre a Israel de acuerdo con los procedimientos.
- Cargado, que a pesar de la íntima relación entre el demandado y el' y la cercanía familiar entre ellos, El acusado no se retiró de la tramitación de sus solicitudes y no informó a sus superiores sobre su relación con S.'. También intervino en la tramitación de las solicitudes de S.' Aunque esta solicitud no estaba a su cuidado en primer lugar.
La respuesta del demandado
- En relación con esta acusación, en el que se alegó que el demandado ayudó a' Obtener visas para Emma, Un.el., En tres fechas diferentes, El acusado declaró en su respuesta a la acusación, Porque las visitas, El primero del año 2008 y el tercero del año 2015, No relevante. Cargado, que durante la primera visita, el acusado ayudó a Les', Sin ningún conocimiento previo entre ellos y los dos no sabían sobre su relación familiar. Y con respecto a la tercera visita, el acusado afirmó, Porque no participó en absoluto en el manejo de la solicitud, Pero lo transfirió de la manera habitual al jefe de la oficina que es responsable de manejarlo.
- En cuanto a su asistencia durante la segunda visita para obtener la aprobación de la prórroga de la.el. Israel, Debido al tratamiento médico que incluía una cirugía ocular, se sometió a un hospital en Jerusalén, El acusado declaró en su respuesta que no tenía vínculos familiares con Les', Pero una conexión familiar lejana. Según él,, La relación familiar entre ellos tiene unos cinco años de diferencia-Seis generaciones. Por lo tanto, no hubo, Según él,, Cualquier prevención ayudará'.
- Según él,, Sus acciones equivalían a una traducción al inglés del documento médico relacionado con la cirugía a la que se sometió.el. Señaló, Porque no había necesidad de una traducción notariada del documento, Porque sabía sobre la cirugía por una investigación que él mismo realizó, Y en estas circunstancias no había lugar "Rugir" La A.el. En su estado postoperatorio.
- El acusado agregó, Porque en realidad era él, que limitó la extensión a tres meses, y estipuló como condición que no habría más prórrogas.
- El demandado negó la afirmación de que después de la aprobación de la extensión de la visa de la madre de S.' En la tercera visita, pidió un impuesto' Placer sexual. Según él,, La conversación telefónica que señaló el acusador no contiene una solicitud de beneficio alguno. Era una conversación conocida como amárico "Yamsresh", que es una forma de predicar las buenas nuevas pidiendo "¿Qué me darás por buenas noticias??". El acusado agregó, Porque a veces, Como parte de una conversación "Yamsresh", Después de una respuesta, El heraldo continúa y estira al heraldo con otra pregunta, que a veces se relaciona con la comida y a veces con la imagen sexual.. Por lo tanto, no se trata de, Según él,, En una conversación de naturaleza sexual, Porque en una conversación que incluye el uso de jerga combinada con burla sexual, Aceptado en el idioma amárico.
- El acusado negó haber tenido relaciones sexuales con S.' Así como algún tipo de relación sexual con ella. Según él,, s' Torturado por interrogadores, Y la obligaron a dar una versión incorrecta. Señaló que, cuyo interrogatorio duró más de ocho horas, Cuando no se le dio la oportunidad de amamantar a su hijo de un mes. s' Como resultado, sufrió congestión y dolor severo e insoportable, Y debido a esto, Así como su preocupación por su bebé hambrienta, Ella cambió su versión, Y después de que inicialmente negó una relación sexual entre ella y el acusado, Declaró que tuvo relaciones sexuales con el acusado varias veces, No hay una versión uniforme sobre el número de veces.
- El acusado señaló en referencia a este cargo, Porque no había nada malo en sus acciones en el tratamiento gubernamental que Les dio', Y no hay defecto en proporcionar a un ciudadano o a cualquier persona que solicite a la autoridad sus derechos.
La segunda acusación