En su cuarta declaración, fechada el 26 de marzo de 2025 [Apéndice 20], Tshuva proporciona detalles adicionales, aunque es consciente del peligro: "Estás escribiendo esto y poniéndome una meta en la cabeza". Tshuva señala que después del trabajo en el Proyecto de Titanio y el Proyecto Boston, ya no empleó ni celebró un contrato contractual con ninguno de los Demandados. Teshuvá reitera que Latif y Attia trabajaron en el equipo como un solo hombre y que fueron ellos quienes trajeron al demandado como contratista de ejecución [ibíd., párr. 109], actuando así como intermediarios y no como contratistas, y si no hubieran "intermediado" al demandado con él, no le habría dado el trabajo, ya que el demandado habría sido conocido por él como conductor de tractor y no como contratista [ibíd., párr. 187 y ss.). En relación con el proyecto de Boston, se ejerció presión sobre Teshuva, ya que Gretel tuvo dificultades para pagar las cantidades requeridas. Fue el demandado, quien participó en el proyecto en contra de los deseos de Teshuva, así como Attia, quien presionó a Tshva para que organizara los pagos a Latif. Latif recibió la contraprestación financiera completa por los movimientos de tierra en el proyecto, alrededor de 4.000.000 de shekels, y transfirió el trabajo a Dror Balulu (y le pagó mucho menos). Respuesta: Somos conscientes de la naturaleza inusual del acuerdo: ¿un corretaje en el que el corredor recibe el pago completo por la ejecución del trabajo, gana más del ejecutante y no está satisfecho con una comisión de corretaje de un "pequeño porcentaje"? ¿O subcontratación, cuando el contratista no se molesta en estar en contacto mínimo con el cliente o con el área? A la pregunta del investigador, ¿cómo se puede llamar a tal acuerdo, la respuesta es "extorsión" [ibíd., párrafos 263-276]. Tshuva también responde honestamente a la pregunta del investigador y confirma que, inusualmente, no realizó ningún examen profesional de Latif Company, ni financieramente, ni performativamente, ni de seguros, ni siquiera con respecto al campo de actividad de la compañía [ibíd., párrafos 364-368].
Artículos relacionados
Convocado a la estación de policía – ¡No es para una taza de café y un pastel!
Derecho penal
Delitos de Cuello Blanco
Un artículo sobre cómo comportarse al ser citado a un interrogatorio en la comisaría o por cualquier otro organismo de investigación, y la importancia de contar con asesoramiento legal incluso antes de llegar al interrogatorio. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.
¡ No hay nada como una buena opinión legal gratuita en la línea con el médico !
Comercial, Bancario y Financiero
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Reglamento de Mercados de Capitales y Bolsa de Valores
“Conversaciones HMO” es un nombre que di hace muchos años a una situación en la que un cliente es acompañado por nuestro bufete, que construye para él una estrategia completa de conducta (ya sea en negociaciones comerciales o en un proceso contencioso complejo) y luego, en el momento crítico, al cliente se le ocurren ideas […]
¿Qué tal un acuerdo de “ir a la cárcel”?
Competencia
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Derecho penal
Cuando oímos la palabra “cárcel”, nuestra tendencia es pensar en delitos de asesinato, violación o robo… Nuestro primer pensamiento probablemente no sería ir a la cárcel por ejecutar un acuerdo. A veces, sin embargo, un acuerdo puede exponer a una de las partes del mismo, y en el caso de una empresa, también a sus […]
La Ley de Competencia Económica, los acuerdos restrictivos y las penas de prisión
Competencia
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Derecho penal
Una empresa de software desarrolla un producto de éxito que permite pagar fácilmente con tarjeta de crédito y lo ofrece a los propietarios de empresas. Sin embargo, el proveedor del sistema de contabilidad de dichas empresas, en un intento de impedir que la empresa de software penetre en el mercado, deja claro a los propietarios […]