Estoy de acuerdo con la defensa de izquierda alentada A.1 en el interrogatorio, y ella le dijo que no estaba delirando, pero que en mi opinión no hay nada de malo en esto. Mali testificó claramente sobre la razón por la que acompañó a A.A. al interrogatorio, y lo que hizo durante el interrogatorio: "A diferencia de la intervención terapéutica en la sala de tratamiento..., cada paciente dirá que está enfermo y puedo dar espacio a pensamientos y sentimientos y preguntas sobre si está enfermo o no, aquí la situación es diferente, en esta salida de la sala de tratamiento a la sala de interrogatorios, A.A., me pidió nuevamente que le recordara por qué vino, que le recordaría que hay una razón por la que está testificando. Que también la apoyaré diciéndole lo que sé, algo que sé de ella, algo que sé de ella es que no tiene una enfermedad mental y no está alucinando y los recuerdos son recuerdos muy, muy difíciles, muy difíciles de contener y también por la naturaleza de la lesión y la edad a la que comenzó, como les expliqué en las discusiones anteriores, los recuerdos son engañosos y están truncados y son incoherentes. Pero existen y sentí que había una necesidad y a petición suya la acompañé, como ella quería, y le recordé que no estaba enferma y que era inverosímil y quizás incluso perturbador que pareciera que un padre le hiciera tales cosas a su hija, creo que A.A. no estaba delirando y sé que ella no es una enferma mental... Pidió que cuando se confunda, cuando esté muy abrumada, que esté molesta, que le recuerde que hay una razón por la que decidió venir y quejarse, y parte de eso es que sabe dentro de ella y siente todos los días en cada momento de su vida las consecuencias de la lesión, para recordarle que sabe que ha sido herida". Ver las imágenes de los interrogatorios muestra que esto es exactamente lo que hizo Eli, contrariamente a las afirmaciones de la defensa.
- La defensa argumentó en sus extensos resúmenes que la imposición de dudas por parte de un.1 En verdad, sus memorias muestran que las cosas no sucedieron, Y no puedo aceptar el argumento. Como ya he mencionado muchas veces, Como testificó Mali y otros terapeutas testificaron, Y como dice la jurisprudencia en innumerables casos, Cuestionar la ocurrencia misma del abuso y la duda de sí mismo son fenómenos bien conocidos y bien conocidos entre las víctimas de agresión sexual, Especialmente uno que ocurrió en la infancia. Esto es lo que testificó IV"R. Inbal Brenner, El psiquiatra que trató-Un.Un (Lo cual abordaré en detalle de inmediato): "El tema de si lo hubo o no y las preguntas sobre la existencia del abuso es algo muy común, es casi la regla entre las víctimas de abuso sexual infantil Y la historia también puede parecer cambiar". Un.La propia A explicó claramente el lugar que llena la necesidad de cuestionamiento. Ella testificó queSu dificultad para contarlo se deriva de la estricta prohibición del acusado de contarlo. Sintió como si estuviera rompiendo una promesa, y luego el uso de las palabras "alucinación", etc., por así decirlo, la refina. También es muy difícil para ella enfrentar estos recuerdos. Explicó que hay una parte de ella que funciona muy bien y tiene éxito, y por otro lado, está la parte de los recuerdos, que no quiere. "No los quiero, no los quiero, no quiero que lo sean en absoluto, quiero ser normal... Y como si me escuchara decir eso o... Solo hablar de eso, me hace sentir muy, muy duro, así que digo 'bueno, no estaba allí, no quiero', es como si le dijera a la gente 'no tengo un cuerpo' como si estuviera al mismo nivel, porque es algo con lo que es muy difícil para mí lidiar... He tenido muchas ocasiones en las que llamé a una línea de ayuda, traté de comenzar a hablar y luego dije: 'Bueno, llamaré tarde', o simplemente colgué porque no podía hablar". También dijo que incluso hoy, cuando no está en contacto con el acusado, hay una parte de él que está en ella. Porque su influencia en ella es tan grande, y siempre dijo que no sucedió, así que si dijo, ¿quién dice que sucedió? Él siempre negó durante los actos, negó y le dijo que ella estaba delirando y creativa.
Mali, que se hizo cargo de A.R. Durante varios años, tuvo todos los síntomas que hemos enumerado anteriormente que atestiguan el trastorno de estrés postraumático. En consecuencia, ella creía que A.R. Esto se debe al hecho de que A.A, como ella afirmó, fue abusada sexualmente cuando era niña y, por lo tanto, la animó a contar su versión. No es el trabajo de un terapeuta determinar qué es verdad, pero cuando se descartaron otras explicaciones, como la psicosis, las enfermedades mentales o los delirios, la conclusión de Malley fue que las cosas habían sucedido. Mali estuvo presente en el interrogatorio, por lo que A.1 Ella podrá pronunciar sus palabras. La necesitaban allí para recordárselo a A.A, cuando a.A. entró en flashbacks, que las cosas que recuerda no suceden en el presente, y para "conectarla a tierra", como lo hizo durante los tratamientos cuando sucedió. Mali testificó ante nosotros sobre la preparación y las conversaciones que tuvo con A.1 Para estar de acuerdo con ella sobre cómo se hará esto, por ejemplo, encontrando cosas en la sala de interrogatorios que le recuerden a A.A dónde se encuentra (por ejemplo, una pintura de una mariposa en la pared).