El acusado testificó sobre este incidente de A.A tenía un fuerte dolor abdominal y le preocupaba que tuviera una infección en el útero. Él la presionó para que fuera al hospital, pero A.1 y su marido no quiso, 6-a.A insistió en que lo revisara. Sabía que "con la historia que había entre nosotros" (como él decía) era muy peligroso para él, así que vino con su madre y las herramientas. Trató de ver cómo estaba A.A. Golpeando la mano y teniendo problemas para encontrar el pulso, así que el esposo de A.A le preguntó si había otros lugares donde se pudiera controlar su pulso, y él respondió que tanto en el cuello como, en casos raros de traumatismo, en la ingle. Cuando el acusado testificó sobre este incidente en el contrainterrogatorio, el fiscal lo confrontó con el testimonio del esposo de A.A., quien dijo que el acusado dijo que también era posible examinar el pene, y lo negó, dijo que el esposo de A.Una distorsión de la verdad. También dijo que la razón por la que dijo que también es posible controlar el pulso en el cuello y la ingle es porque el esposo de A.R. Pregunte. Dijo: "Tiene curiosidad por la medicina". El esposo de A.A. respondió a la pregunta del abogado defensor en el contrainterrogatorio de que pregunta a todos los que conoce qué está haciendo, pero no es cierto que estuviera interesado en asuntos médicos.
Una descripción de los comportamientos inusuales del acusado, en general
- Un.A se refirió al hecho de que el acusado tuvo comportamientos en público, que eran vergonzosos e inaceptables para el público ultraortodoxo. El problema surgió tras el testimonio de A..A. Sobre los difíciles sentimientos que surgieron en ella hacia el acusado, En algún momento. Y esto es lo que testificó: "Durante este período realmente comencé a no tolerarlo y no podía verlo, no escucharlo y no sentirlo, y tenía todo tipo de cosas extrañas como esa, como si no fueran extrañas en el público en general, pero en el público ultraortodoxo es más un problema... Supongamos que Entraba al baño y no cerraba con llave, no cerraba del todo ... Y Hablaba en voz alta de todo tipo de partes del cuerpo modestas O digamos que tenía que ir al baño entonces Él dijo: 'Oh, tengo pis, tengo pis', y el público ultraortodoxo no habla así. .. Para todos, no fue personal para mí... Creo que todos los hermanos estaban muy avergonzados de él, era inusual. ... Era inusual como si su personalidad fuera inusual, nunca se mezclaba con nosotros, nunca, como si no tuviera amigos ni nada, como si fuera así, no sé, la gente lo llamaba 'pájaro raro' como, no sé, digamos que estábamos cerca de una escuela que nos llevaba todas las mañanas, así que digamos que nos quitaba, tenía este tipo de suéter que usas encima, No sé leer, tejer tal vez, no sé, y no le importa si asumimos que lo recogió y fue como si lo hubiera visto todo, como si la camisa se levantara y le vieran todo y él dijo, tal vez no sea agradable decirlo, pero él, bueno, no sé qué tan significativo es ... Sí, es una especie de cosa física para él, pero es de todos modos, para nosotros los niños nos causó mucha vergüenza como si probablemente no pudiera controlarlo, como si Tenía gasolina en la calle, en una mesa que era un invitado y era muy, muy vergonzoso para todos nosotrosPero realmente, como digo, no está realmente relacionado, es solo esta sensación como... No vi que estaba avergonzado, pero los niños estaban muy avergonzados... Tuvimos mucho cuidado de no hablar de mi padre... Cuando hablé con mi hermana como si le hubiera dicho que quería ir a un consejero, ella me dijo: '¿Qué le vas a decir que tiene gases? ¿Qué le vas a decir?'".
No me relacionaría con este tema (que A.A. dudaba mucho cuando hablaba de él), si estas palabras no hubieran sido utilizadas por la defensa en sus resúmenes para afirmar que A.Con el propósito de su testimonio en la corte, A. infló cosas triviales que sucedieron en casa, como prueba del gran odio de A.R. Al demandado.
- En primer lugar, hay que decirlo, que los detalles no se contaron por primera vez en la corte, vecino Ilana Kozik testificó que A.A. también le dijo que el acusado "Grosero y que podía tirarse un, lo siento, en medio de una comida de Shabat, lo que la avergonzaba terriblemente, que era muy, que este comportamiento le molestaba, podía dejar salir el aire dentro de la casa, no en el baño, cuando le apetecía, como si estuviera frente a la gente" .
Segundo, a.A y B.No son los únicos hijos del acusado que testificaron ante nosotros sobre el comportamiento vergonzoso del acusado. El Hermano 1, por ejemplo, testificó que el acusado solía venir a él a un Talmud Torá donde estudiaba "con todo tipo de ropa que realmente no me quedaba bien para que él viniera". El hermano 2 testificó que cuando el acusado le contó sobre A.Sobre la agresión sexual en su contra, el acusado le dijo: "Ella afirma que cuando era niña le metí mis peILS en el agujero" y el hermano 2 se sorprendió, no solo por el contenido de las palabras sino también por el estilo de discurso. Como él mismo dijo: "Fue un shock en la cara porque no lo fue. No es hablar lo que es un estilo de habla en absoluto... No es un estilo de discurso al que haya estado expuesto, y ni siquiera es posible pensar en una situación como esta".