La novia de A.A., que es terapeuta de arte, S.P, testificó: "Con el permiso de la corte, solo diré una cosa más, espero que se me permita decir eso. Realmente he conocido muchas, al menos cientos, historias de abuso sexual. La parte del abuso emocional que encontré aquí nunca la he conocido en una historia tan difícil, es algo".
Incluso la defensa señaló en sus resúmenes que el caso de A.Hubo una excepción incluso en el centro "In Our Souls", que está acostumbrado a tratar a víctimas de agresión sexual.
- Ahora pasemos al asunto de.En.
Antecedentes y esquema de la siguiente parte del veredicto
- El asunto de B.B es muy diferente de la A.Un, En varios aspectos: El tipo de vulnerabilidad es diferente, El proceso de recordar el.en diferentes y la forma en que se entregó en.2 Su testimonio es diferente, Ella también. Otra diferencia significativa es que-En.B dio su testimonio principal en febrero XX20, Menos de un año después de la última supuesta lesión del acusado, Ocurrió, Según ella, En marzo XX20. Además de todo esto, En.En, A diferencia de-Un.Un, No se sometió a ningún tratamiento real hasta la fecha de su testimonio.
- Mencionaré eso en los párrafos iniciales del veredicto, y en particular en el párrafo 7, Describí la forma en que se expusieron los eventos de la acusación, Y las cosas son relevantes aquí. También me referiré al párrafo 8, Aquí está la esencia de nuestra conclusión, que también se refiere a-En.En.
- La defensa en sus resúmenes argumenta que el testimonio de B..B es una completa mentira, Que no se deposite ninguna confianza en ella. Según la defensa, En.B se aprovechó de la historia de A.a. que fue abusada sexualmente por el acusado, Una historia que le presentaron en.2 Ya cuando era una niña 14 En XX20, Salir de casa a la edad 18, Después de que sus padres se negaran a dejarla ir a una institución educativa fuera de casa. En-XX20 Negación en.En su interrogatorio con la policía, así como en una conversación con su profesora, S..9 Porque fue agredida sexualmente. La defensa argumenta que-En.B estaba sujeto a la influencia de A.Un, Incluso es posible que "Miedo" que se lesionó a una edad temprana y no lo recuerda. Durante cuatro años ,La historia del presunto daño en torno a la.En, Tanto es así que a medida que crecía, se aprovechó del apoyo de varios partidos, Por ejemplo, su maestra.T, Salir de casa. La defensa también mencionó en sus resúmenes, Para 2.2 Salió de la casa dejando una carta de agradecimiento a sus padres, así como cartas de despedida de su hermana y su hermano, Sin decírselo a nadie, Incluyendo a su hermana y hermana 4 que estaba muy cerca de ella, que fue lastimada por el acusado. Incluso en la solicitud de orden de restricción que presentó, no dio una declaración jurada, Más bien, la solicitud se presentó sobre la base de una declaración jurada firmada por.T, que durante años ha estado tratando de salir de-En.2. Que fue herida por el acusado. Según la defensa, Esta conducta, sobre el cual se ampliará más adelante, establece anteriormente una duda razonable de que no se debe confiar en la queja de B.En.
- Parte de lo expuesto en el siguiente argumento"La L de la defensa no es del todo precisa, Desde un punto de vista fáctico/Probatoria, Pero ya estoy diciendo, En mi opinión, Todo lo detallado por la defensa, como se indicó anteriormente, conduce a la conclusión opuesta a la de la defensa. En.En Ella quería producir Lo menos daño posible Cuando se fue de casa. Todo lo que quería era detener las lesiones del acusado, y mantenerlo alejado de ella. cuál.T, que el acusado convirtió la narrativa que adoptó para sí mismo en la fuente de todos sus problemas, A mis ojos, es una mujer heroica, que actuó según un decreto de conciencia Cuando sintió que algo andaba mal con el.En, A pesar de las advertencias de muchos a su alrededor de que es mejor no lidiar con la historia en absoluto, y con el acusado – Particular. Al final del día, y a la luz de mis conclusiones de que el acusado abusó sexualmente de sus dos hijas, Está claro para mí quecuál.9 Ella hizo lo correcto y merece todos los elogios y alabanzas. Mis conclusiones, que sugeriré a mis amigos que adopten, Inclinado, Seguro, No solo se trata de lógica, Pero ante todo, la evidencia, Sobre los testimonios de muchos testigos Incluidos los testigos de la defensa, Y mi impresión de-En.En, Como se indica en el párrafo 8, Y también hongos.T, Y todo se detallará y explicará más adelante también..
- Con respecto a los cargos relacionados con B.B., encontré que se decía lo siguiente: El testimonio de B.B. fue honesto, limpio y conmovedor. Su voz tranquila, sus lágrimas y el contenido de sus gritos, algunas de las cuales fueron pronunciadas casi en un susurro, han permanecido conmigo hasta el día de hoy. De todas las cosas que dijo, y que se mencionarán más adelante en este fallo, me gustaría volver a un pasaje: después de que B.B. contó sobre todas las lesiones, el abogado defensor le preguntó cuál consideraba el incidente más difícil, y B.B. mencionó lo que ella llamó el "incidente de aferramiento" durante el juicio, en el que el acusado "solo" se aferró con su cuerpo al de ella. El abogado defensor la criticó: "Quiero decirte, jovencita, que una niña, ... Una joven de 17-18 años, cuyo padre le penetra el ano de la forma cruel que usted ha descrito, le sujeta la axila y le penetra sin ningún acto preparatorio, ... Es un acto físico que es docenas de veces más doloroso y grave que el que tu padre te miró a los ojos, aferrado por la noche, que ni siquiera recuerdas que podría haber sido un sueño". Sin embargo, B.B. aclaró, de una manera que no hay mayores signos de verdad, por qué este incidente en particular, que no involucró un acto sexual violento y doloroso, fue tan difícil para ella: "Que se aferra a mí con todo su cuerpo,... Y lo sentí respirar y lo sentí conmigo y además, sí, También me miró a los ojos. Sí, fue el evento más difícil que recuerdo. ¿Te parece ilógico? Gestionarlo".
- En el caso de B.B., primero describiré la secuencia general de eventos en su caso, antes de detallar los cargos, ya que en mi opinión esto es necesario para comprender los eventos. Incluso antes, abordaré la relación entre B.B. y A.A., a la luz del argumento central de la defensa en el caso de B.B., a saber, que A.A., como parte de su estado mental (alegado por la defensa), influyó en B.B. para que creyera que ella, como ella, fue abusada sexualmente por el acusado. Según la defensa, ya cuando B.B. tenía 14 años, A.A. trató de establecer la sospecha de que el acusado había lastimado a B.B., a pesar de que B.B. lo negó en un interrogatorio policial enXX20. A fin de comprender cómo y por qué A.A. entró en escena en el caso B.B., me remito al párrafo 227 supra, mencionando lo que se llamó "La historia del Islam", a la que me referiré en detalle más adelante. A raíz de la historia del Islam, como se mencionó anteriormente, surgió una sospecha sobre el S.T., que era la profesora de inglés de B.B. y estaba en estrecho contacto con ella, que fue abusada sexualmente por el acusado. Del diario de S.T. y de su testimonio ante el tribunal se desprende que la idea de que la historia del Islam es una tapadera para el abuso sexual surgió en una conversación con El rabino Y.S. de Jerusalén, con quien S.T. consultó sobre el caso de B.B.
La conexión entre A.A y B.b, en general, y con referencia al tema del abuso sexual
- B.B. Nacido XXX, es decir, 10 años más joven que A.A. En general, no había amistad entre ellos, ya que cada uno de ellos estaba en contacto más estrecho con los hermanos y hermanas que nacieron en años más cercanos a ellos, pero A.A. testificó que cuando B.B. era pequeña, ella la cuidaba como lo hace una hermana pequeña. El propio acusado testificó que hasta el juicio no sabía de ninguna relación especial entre ellos, pero cuando B.B. salió de la casa, comprobó la salida de sus llamadas y descubrió que ella y A.A. habían hablado tres veces por semana en los dos años anteriores a salir de la casa. Es importante tener en cuenta que dos años antes de la partida de B.B. de casa nos lleva a un año XX20, por lo que incluso si el acusado es preciso en sus palabras, este es un período tardío para la exposición de B.B. de sus lesiones a otros.
- Tanto A.A. como B.B. Negaron categóricamente que A.A. le hubiera dicho a B.B. que la propia A.A. había sido perjudicada por el acusado, en los años anteriores a la afirmación de B.B. de que ella había sido lastimada por él. Esta negación tiene apoyo externo, como detallaré a continuación. Además Incluso cuando quedó claro para cada uno de ellos que el otro también había sido dañado por el acusado, nunca se contaron el contenido de las lesiones y no hablaron de sus detalles. B.B. se enteró de que A.A. había sido herido Después que la escuela ya estaba involucrada en el asunto (de B.B.) con una sospecha de daño, y después de que ella reveló el daño a otros de una forma u otra (como se detallará a continuación), y este hecho en sí mismo deja de lado el argumento de la defensa de que B.B. inventó el daño a ella por el deseo de imitar a A.A., o bajo su influencia.
- Marzo XX20, Cuando-En.B fue hacia el final del octavo grado', El mismo día del cumpleaños de B.En, Llegó A.Escuela de A a B.En, Después de recibir una solicitud del profesor cuál.T, A raíz de una preocupación que surgió en la escuela sobre la condición de B..En, Y sobre esto me extenderé más adelante. En.2 Testimonio que ella no quería contar-Un.Una declaración sobre las lesiones por parte del acusado, que recordaba en ese momento, Porque no sabía si un.A que no se lo dijera a sus padres. En sus propias palabras,: "No sabía de qué lado estaba realmente, si le hablaba libremente, ¿transmitiría cosas? No sabía dónde estaba, si era para mí o para... ¿O como si para quién estuviera jugando aquí? Si es para mí o para la familia, el lado de la familia que también incluye a la hermana 3 y la hermana 2 que en realidad fueron y les dijeron a mis padres al final". La misma duda de B.En el que "lado" Un.Se encuentra A, Enseña que-Un.A. aún no le había dicho en ese momento que ella misma había sido herida, De lo contrario, no habría estado en el corazón de B.2 Cualquier duda. Más que eso: En.Estaba realmente enojado porque-Un.A. vino a hablar con ella a la escuela, Porque no sabía lo que quería decirle, Y ella preguntó.9 para decir a-Un.A. Vamos, Y agregó a mis oídos que.T: "No te cuento nada de lo que está pasando en casa". En.B testificó que a pesar de su objeción inicial a reunirse con A..Un, cuál.T la convenció para que se reuniera. En su conversación 1.R: Preguntas generales que le hicieron: ¿Le está pasando algo?? ¿Está todo bien en la familia?, Empresas? Ella le preguntó a B..2. ¿Por qué los maestros dicen que se cierra?. En.2 Completamente privado.-Un.A le preguntó si el acusado la había lastimado, o cualquier otra pregunta, Directo o indirecto, Sobre la agresión sexual, También descartó que preguntas como "¿Papá entró en la habitación sin permiso?? Hay algo inmodesto?". Dijo que no recordaba exactamente el contenido de la conversación, Pero a la pregunta del abogado defensor, ¿le dijo a-Un.Algo sobre el arma del acusado, Y la culata de la pistola, El regreso 2.B que no cree que estuviera hablando del arma, Pero tiene sentido que ella le dijera a-Un.A. Que le tiene miedo al acusado. A la pregunta de si habló con A.A. Sobre los toques del acusado, O sus acciones regresaron: "Toques y acciones absolutamente no Y tal vez incluso entonces mencioné que le tenía miedo, no recuerdo". Aunque-En.2 Dijo que no recordaba lo que se dijo en esa conversación, Recordaba muy bien lo que no se decía en él, e insistió en ello con determinación: Un.A no le dijo cosas malas sobre el acusado, Un.A no le dijo que ella misma había sido herida, Y a partir de ese momento, Ella tampoco sabía eso-Un.A. Terapeuta de salud mental. Estas palabras de B.B. Obtén confirmación en el diario de Q.T, Allí describió que.9 Su encuentro con B.2 en el día 6.4.16, Al día siguiente la reunión con A.Un, y señaló que-En.2 Ira, ¿qué te pasa?.Un "Ella vino a la vida", Y resultó que el rabino Y.S advirtió A.1 Debido a la contaminación del interrogatorio y le instruyó que no hablara de sí misma, Así que el resultado fue que-Un.R, en realidad, solo "Investigación" El B.En. En.La propia B resumió la conversación que tuvo con A..A B-5.4.16 así: "La mayor parte del tiempo estaba en silencio y no accedía a cooperar con ella y hablábamos, no recuerdo qué, pero no asuntos tan importantes, solo".
B.B. continuó testificando en su testimonio principal que la persona que realmente le dijo por primera vez que A.A. resultó herido, e incluso eso, sin decir que el delincuente era el acusado, y usando la frase "alguien arruinó su vida", es S.9, y todo esto después de la emisión de la lesión a B.B ya había causado preocupación en la escuela: "En el momento en que llegó en octavo grado, entonces S.T. me dijo que había una persona que arruinó su vida, no me dijo quién era... Y luego, dos días después, cuando volví a hablar con S.T., ... Ella me dijo que este hombre era mi padre... Ella no me explicó lo que significaba, ... Ella usó esa frase y yo no sabía nada... Y luego le dije... "Bueno, al menos siento que realmente no me lo estoy imaginando", como... Y ya no hablábamos de eso, entonces, también, no era el problema entre A.A. y yo en absoluto, como dije, hablé de otras cosas... No, no, ella no me dijo nada". B.B insistió en esto una y otra vez, incluso frente a las repetidas e incisivas preguntas de la defensa. El abogado defensor le dijo seis.9 Ella escribió en su diario que le dijo a B.2. En lenguaje sencillo, el acusado usó el cuerpo de A.1 para sus placeres, 6b.B respondió enfáticamente, una y otra vez: "Ella no dijo eso, me dijo que alguien arruinó la vida de mi hermana". El abogado defensor volvió a hacer la pregunta, agregando seis.9 Ella escribió que le dijo a B.B. que el acusado golpeó a A.A sexual y b.2 Ella continuó defendiéndose, todo lo que le había dicho era que9 es que alguien destruyó A.Ella agregó: "Ella no usó esas palabras y no lo hizo, solo me dijo que alguien arruinó su vida, no usó una palabra sexual que nunca antes había escuchado". A la pregunta de la composición, agregó que había pensado, siguiendo a S.9. Que alguien insultó a A.A, o algo así. El abogado defensor confrontó a B.2 Con este seis.9 Ella escribió en el diario después de decirle a B.B. que el demandado usó el cuerpo de A.1 para sus placeres, 2.2 Él la colma de preguntas, tales como: ¿Por qué a.A no hizo nada, qué pasaría si fuera a la policía y dónde estaba su horror en toda la historia. Estas descripciones, argumentó el abogado defensor a B.B. no está de acuerdo con B.Ella pensó que era solo un insulto. A esto, B. respondió.B: "Repetiré lo que dije, que ella me dijo que alguien había arruinado su vida y luego dijo que era mi padre y luego sí, me sorprendió, no me dijo cómo, no usó una palabra sexual, no usó una palabra ofensiva, usó, solo dijo que alguien arruinó su vida, ahora, sí, estaba asustada, no sabía lo que eso significaba, ¿No sabía lo que quería decir? De nuevo digo, lo fue, pensé que no eran insultos, no sé, no sabía lo que significaba y no sabía exactamente, ella tampoco me dijo qué era, pero sí me sorprendió, está bien". B.2 Ella persistió y persistió, a pesar de todas las preguntas de la defensa, seis.T. no usó palabras explícitas: "Recuerdo que ella preguntó algo como, ¡las cosas también te pasan a ti?... Ni siquiera sabía qué era, unos días después me dijo: '¿Recuerdas que hay cosas?', dijo, 'Tenemos la conciencia en el corazón de que es como una brújula y si es como si estuvieran sucediendo cosas que no están bien', y no dio más detalles... Que 'sabemos resistir las cosas impropias que pasan', no me dijo de qué se trataba", y repitió que ni siquiera entendía que había una conexión sexual, que era una palabra que no conocía.