Cuando se le preguntó nuevamente sobre el incidente del viaje, en su siguiente interrogatorio con la policía, A.A no quiso contar lo que sucedió por iniciativa propia, pero accedió a responder las preguntas del investigador sobre el tema. Señalaré que de la documentación del interrogatorio se desprende que A.R: Es muy difícil hablar y necesitaba mucho aliento, tanto del investigador, Moran Shazo, como de su terapeuta, Moran Mali, que estuvo presente en el interrogatorio. De sus respuestas sobre lo que sucedió después de que arrojó el agua, se supo que el acusado la acostó en el suelo; Llevaba un vestido pero sin la parte inferior, que se quitó para orinar; Estaba asustada, fue después de que el acusado la mirara; El acusado vertió su agua; Cuándo-un.R. Tirado en el suelo, el acusado quería penetrarle los genitales, pero él "solo quería, no lo hizo porque la gente vino después". UNA.A sabía que esto era lo que quería porque se había agachado para mirarla con su pene antes, y también le dijo que se acostara, por lo que pensó que quería hacerle "como las otras veces".
- En el contrainterrogatorio Se requiere un.A. Cuéntanos sobre el evento del viaje una vez más. Señaló que no recordaba si el incidente ocurrió durante el tiempo que estaba en el jardín de infantes. Dijo que no estaba segura de que estuviera en el norte, Recordó que había estado en un viaje por el río. Recordó que la familia conducía una camioneta Mitsubishi. Un.A. Repita los detalles del evento de manera consistente (Excepto por detalles menores y un detalle esencial, Que detallaré de inmediato), Y esto a pesar del difícil contrainterrogatorio con el que tuvo que lidiar (El abogado defensor la criticó.: "Lo que recuerdas es una tontería, como le dijiste a la policía"; Le recordó un incidente vergonzoso que-Un.A. habló de él: Robando dulces con su hermana hermana 3; "Estás inventando la historia con la orina que papá te llevó"; "Ahora el psicólogo está hablando de tu boca"; La criticó por tener que pedirle a su madre o hermanas que la llevaran a orinar, y agregó: "Así es como se educa a una chica ultraortodoxa para hacer, sí, tú no lo hiciste, ¿verdad?"). El abogado defensor le preguntó a A..R. ¿Por qué no contó todos los detalles del incidente cuando lo describió por primera vez?, En su testimonio principal, Y solo cuando contó sobre el incidente en una audiencia posterior agregó detalles (Como se detalló anteriormente). Un.1 El regreso: "No entiendo esa pregunta, quiero decir. Son eventos tan difíciles que, si no me hubiera pasado a mí, habría venido y me habría divertido contándolos seguidos... No deberían haberme hecho ninguna pregunta". Más tarde, volvió a explicar que le resultaba difícil hablar de estas cosas. El abogado defensor se estrelló-Un.R: Este no es un evento muy difícil, Porque no sucedió tanto como en otros eventos, Porque allí no pasó nada "En términos de permeabilidad y demás", y-Un.1 El regreso: "No me dirás, pero qué evento fue difícil para mí y qué evento no fue difícil. Cada evento fue difícil... Dices que este es el evento que no es tan difícil porque no pasaron muchas cosas en él, no te pasó a ti, me pasó a mí... Yo digo que si el evento fue fácil o difícil, solo aquellos que lo pasaron pueden decir, no puedes decirme: 'Fue un evento relativamente fácil'. ¿Qué significa relativamente fácil? Quiero decir, en la ofensiva, es como si pareciera que hay cosas que son divertidas y hay cosas que no son divertidas, así que esta vez es como si no hubieras sufrido mucho, así que podría haber sido bueno". A la pregunta del abogado defensor de por qué no le pidió a su madre que la llevara a orinar y le trajera papel higiénico, Respuesta 1.R: No fue bueno para ella, "Incluso a la edad de 5 años, le pedí que me trajera papel higiénico y mi padre lo trajo".
- Se descubrió una diferencia significativa entre las versiones de A.A en el contrainterrogatorio, En el testimonio principal y en el interrogatorio de A..A en la policía principalmente en relación con lo que sucedió después de la-Un.1 Y el acusado arrojó sus aguas, Cuando-Un.1 Acostarse en el suelo: En el contrainterrogatorio, A respondió.A. A la cuestión de si el acusado tuvo tiempo de acostarse a su lado o sobre ella durante el evento del viaje, Ella respondió negativamente, Y la policía también dijo que el acusado "Solo quería", Mientras que en el testimonio principal dijo que él se acostó sobre ella. Amortiguación, Y de acuerdo con la línea que describí anteriormente, Sugeriré a mis colegas que fallen a favor del acusado que en este cargo en realidad no cometió un intento de violación.
Otras lagunas se referían a puntos no materiales (por ejemplo, si alguien se acercaba a A.a. y el acusado que causó el cese de los actos tenía algún grupo de excursionistas o familiares; ¿Dónde estaba la ropa interior de A.?(a) en la segunda parte del incidente, cuando estaba tirada en el suelo) y no encuentro que puedan afectar la confiabilidad de su versión.