"P: Por eso digo que es un sueño, no sabes cómo llegaste allí, no sabes cómo regresaste y no sabes qué pasó cuando cerraste los ojos, solo sabes que te puso una extremidad en la boca, ¿cómo te la puso? ¿Por qué abriste la boca? ¿Quizás no abriste la boca?
Taw: Soy estúpido.
Cuál: No, no eres estúpido. ¿Abriste la boca?
Taw: Sí.
Cuál: ¿Te dijo que abrieras la boca?
Taw: Me apretó.
Cuál: ¿Cómo se comprimió? Eres una niña de 6 años y él es un hombre grande, no es como si fueras una niña de 18, 17 años, ya eres alta, como si fueras alta ahora. Eres diminuto, diminuto, ¿cómo puedes apretar el pene de un hombre alto y corpulento como él en la boca de una niña de 6 años?
Taw: Fue terrible".
El abogado defensor también preguntó cómo A.A. sabía que lo que el acusado le había puesto en la boca era su pene, si sus ojos estaban cerrados, y A.1 Ella respondió: «Cuando salió de allí... en mi boca", y cuando se le preguntó qué hizo entonces, respondió que no podía hacer nada, trató de respirar por la nariz. Después de que surgió el tema de los vómitos, el abogado defensor criticó a A.A que solo vomitó al día siguiente, y dijo: "Quiero decirte algo, y ahí es donde termino esta acusación. Si hubiera algo en la boca de una niña de 6 años, como te pregunté sobre el cinturón, si saliera algo de la boca de una niña de 6 años, que no entiendo en absoluto cómo puedes apretar a una niña de 6 años, vomitarías, llorarías, te asfixiarías". Y si las preguntas bastante difíciles que el abogado defensor le había hecho a A.A. hasta ese momento no eran suficientes, agregó: "Es mediodía. ¿Entonces no vomitaste en el mismo momento en que sucedió, sino al menos 20 horas después? Entonces te pregunto qué pasó en ese segundo, en ese momento que tú, como te pregunté, te golpeó con un cinturón, no gritaste, no lloraste, nada. Ahora te pregunto, ¿estás afirmando que algo salió aquí, fue algo sabroso o repugnante?". No hace falta decir que la Corte Suprema comentó sobre una pregunta de este tipo como "una pregunta flagrante y, en mi opinión, una pregunta cruel, degradante e innecesaria". No hace falta decir que, al escuchar esta pregunta, el tribunal intervino y trató de detener al abogado defensor, pero la pregunta ya estaba "afuera" y A.1 Ella respondió que lo que salía de su boca era repugnante. Entonces el abogado defensor continuó y preguntó: "Si fue algo repugnante, ¿no respondiste? Una niña de 6 años tiene algo repugnante en la boca que no llora, no grita, no vomita, no, algo, algo natural. Es una niña de 6 años, no es una niña de 18 años, nada, ¿no respondiste a nada? Si no lo recuerdas, puedes decir que no lo recuerdas". A esto, A. respondió.R: "Lo recuerdo demasiado bien, y eso es lo que me resulta difícil".