Y:
"Cuando le pregunté dónde, solo un ejemplo, les recuerdo nuevamente que se trata de una víctima del sector ultraortodoxo, todo lo que tiene que ver con los órganos íntimos no es algo que salga fácilmente, así que ciertamente sin hablar de la situación en cuestión del abuso sexual, ella simplemente decía, hasta donde recuerdo, 'Él me penetró' y luego yo preguntaba '¿dónde?' y ella decía 'allí' y yo decía 'allí' y yo decía '¿a dónde va?' Y a veces señalaba, era muy difícil para ella decir 'pene' o cualquier otro concepto relacionado con este territorio, no es que no lo haya vuelto a decir, no es un testimonio ordinario, no es un testimonio estándar, ni siquiera lo es, es más complicado, simplemente no puedo encontrar la palabra que explique esto, solo tienes que observar y entender la situación".
Con respecto a las ocasiones en las que a.R: Ella dijo que no sucedió, o que era "creativa" y demás, ya me he referido varias veces al hecho de que esta es una dinámica bien conocida y bien conocida entre las víctimas de agresión sexual. No atribuyo a esto ninguna indicación de que las palabras de A.Una historia no era cierta. Además, A.La propia A explicó que tenía mucho miedo de las consecuencias de romper la promesa que le hizo a su padre y decir cosas que tenía prohibido decir. No es de extrañar, entonces, que intentara varias veces retractarse de sus propias palabras, e incluso una vez le pidiera al interrogador que borrara lo que había escrito. Esto fue aún más cierto cuando el interrogador le dijo a A.R. Que es importante que sea precisa en sus palabras porque lo que hizo el acusado es una ofensa muy grave, y A.A fue: "Así que no lo hizo". El alma dividida de A.A también fue evidente cuando el interrogador dijo sobre el acusado que era cero, y A.1 Ella protestó inmediatamente y le dijo que no hablara así de su padre.
- En conclusión – Descubrí que-Un.A dio un testimonio confiable y corroborativo, También con respecto a esta acusación, Sujeto a las limitaciones de la memoria humana, En particular, las limitaciones de memoria de una víctima de agresión sexual por parte de su amado padre. El problema de los dedos del acusado insertándose en los genitales de A.A Antes de insertar la pistola (Etapa 5"examen"), Se mencionó por primera vez solo al final del contrainterrogatorio y, en cualquier caso, no aparece en la acusación. Casos adicionales, Excepto como se describe en esta acusación y en la acusación. 14, en el que el acusado insertó su arma en los genitales de A.Un, Mencionado pero no especificado, y-Un.La propia A pidió no hablar de ellos. Más que eso, Varias veces, Incluyendo en el testimonio principal, Testimonio A.(a) Explícitamente, un incidente de inserción de un arma en un órgano genital ha ocurrido dos veces. Por lo tanto, no hay base probatoria suficiente para condenar al acusado en ocasiones adicionales. Por lo tanto, dentro del alcance de esta acusación, encuentro que se ha probado un solo acto de violación. En cuanto a los detalles del evento, Un.A este incidente se le atribuyó el detalle de la pérdida de control de sus sentadillas y la suciedad del arma. Esto no cambia los delitos atribuidos al acusado, Pero acepto su testimonio de que esto sucedió en el incidente en cuestión y no en la acusación 14, El último evento.
- Por lo tanto, sugeriré a mis amigos para determinar que se ha probado que en la séptima acusación, El incidente de las armas, El acusado cometió Las siguientes acciones, Cuándo de ellos – Se subrayan los actos que constituyen el delito por el que debe ser condenado: En una fecha que no es conocida exactamente por el acusador en el año XX20, cuando A.A. tenía unos 9 años, durante el día, el acusado y A.A. estaban solos en su casa en su lugar de residencia. El acusado le dijo a A.A. que tenía que revisarla. A.A. le pidió que no la lastimara como las otras veces. Al oír esto, el acusado se enojó mucho y le gritó a A.A. que nunca había hecho tales cosas. Le ordenó que no lo dijera y amenazó con que si se lo contaba, algo malo sucedería. El acusado insertó una pistola, que sostenía legalmente, en los genitales de A.A., causándole dolor. A.A. perdió el control de sus brackets, orinó y ensució el arma. En el acto mencionado, el acusado violó a su hija menor de edad cuando era menor de 16 años sin su libre consentimiento, por lo que propongo que sea condenado por el delito de violación por un familiar (Delito bajo la Sección 351 (a) bajo las circunstancias de la Sección 345 (a) (1) de la Ley).
Cargo 8 [conocido como el "incidente de la despensa"]
- Según la acusación, En un momento que no es conocido por el acusador, En XX20, Cuando hubo un.1 como hija 10, Durante el día, el acusado y-Un.1 Solo en el patio de su casa donde vive, El acusado decidió castigar a A..A por tomar dulces con otra hermana sin permiso. El acusado dijo que no.1 Cuando se viste de tzitzit, Camisa, Sus pantalones están arremangados y su pene está expuesto, Tocar el vientre de A.Un, Él le dijo que"Siente el vientre lleno" y le indicó que vertiera su agua en la hierba del patio. Cuando ella se negó,.A. Para ello, El acusado estaba enojado con ella, Y cuando se sentó, Vestido con un vestido, Sentado encorvado, El acusado trató de insertar sus dedos en su pene, causándole dolor. Cuando aún no ha lanzado un.Una orina a petición suya, El acusado la pateó, Cayó hacia atrás y se lastimó el hombro y la cabeza. En este punto, perdió A.A. Control de sus grilletes y orinaba sobre sí misma y su ropa. Entonces, El acusado la despojó de su ropa y le dijo que"Ella solo hace mucho cuando quiere y que no tiene control sobre sí misma y que él necesita verificar si realmente se ha vaciado", y presione el forro. Más tarde, el acusado trató de insertar su pene en el pene de A.1 Pero ella se opuso a esto, Cuando está plegado, Se sienta de pie con la cabeza tocando el suelo. Entonces, El acusado se sentó en un.1 frotó enojado su pene contra su frente hasta que llegó a descargarse en un vaso de plástico desechable. En este punto, el acusado empujó A..A en la casa, Hacia la despensa de la cocina, Nombre Fuerza a.1. Beba el líquido seminal de la copa. Un.A trató de escapar del acusado, pero corrió hacia el horno de la cocina, Y se vio obligada a Bebe el líquido seminal de la copa a petición suya. Más tarde, A se acostó.A. en el suelo boca abajo y comenzó a llorar. En este punto, El acusado fue y le trajo una muda de ropa. El acusado vistió a A..A con la ropa nueva, Límpialo con toallitas, Bésala en el pene Y le dijo que hay chicas que saben guardar secretos, Y aunque es gorda y mala y no se controla a sí misma, Él la ama mucho y que no pasó nada, Y se fue. En los hechos mencionados, el acusado intentó violar a su hija menor de edad, Cuando era menor de edad 16 sin su libre consentimiento y cometió actos indecentes contra ella. Por lo tanto, se le acusa de cometer Intento de violación por parte de un miembro de la familia (Delito en la sección 351(Un) En las circunstancias de la sección 345(Un)(1) Junto con una sección 25 Ley) Y el acto Trato indecente a un miembro de la familia (Delito en la sección 351(guímel)(2) En las circunstancias de la sección 348(En) Circunstancias 345(En)(1) Ley). En aras de la brevedad, a veces llamaré a este evento "El evento de la despensa".
Testimonio de A.A Con respecto al incidente descrito en el Cargo 8
- Un.A. Testimonio 2Su principal testimonio que el siguiente incidente tuvo lugar en la casa de la familia donde vivían (Lugar de residencia), Había una salida trasera al patio con césped. Estaba en cuarto grado'. Recuerda que era invierno y llevaba un sarpan verde-Turquesa de Pana, Y una camisa negra. Fue después de que ella "Dilación" Dulces de las tiendas, Con su hermana hermana 3, "Pero yo era el líder". Se lo contó a su madre, que le dijo al acusado, que fue y pagó en las tiendas por el robo, y-Un.A sintió que el siguiente evento que sucedió fue una especie de castigo por sus acciones. Sucedió en el patio trasero de la casa, Ella estaba allí con el acusado, Hacía frío, Llevaba puesto "Su ropa habitual" – Camisa blanca y pantalón negro desteñido. En este punto de su testimonio, A. habló.Susurró y pidió una pequeña pausa. Después de regresar del descanso, dijo: "No sé, yo estaba acostado allí, él estaba acostado allí... En el patio en el césped ... Patio trasero... Y él quería, quería, quería entrar y me mojé y luego me golpeó". Las cosas se entregaron lentamente, Cuando-Un.A garabatea para sí misma mientras habla dibujos/"Garabatos" En papel. Luego repitió lo que dijo y aclaró que el acusado había tratado de insertar su pene en su pene. Ella mojó, Él le dio un golpe y luego la dejó beber su semen de un coño. Las cosas se contaron lentamente y apenas, Y se necesitaron preguntas para que la historia saliera a la luz. Cuando se le preguntó dónde sucedió, Un.1 El regreso "En la despensa", Ahí es donde se mudaron después de que ella se mojó. Después de que ella se mojó, el acusado se enojó. Cuando estaban en la despensa, Acusado "Lo hice... Tomó el vaso, lo hizo adentro ... Lo hizo en un vaso... Esta cosa blanca", y la obligó a beber. Con una pajita. No era sabroso. Fue repugnante. Cuando el acusado le dijo que bebiera, "Bebí. Como un tonto". Luego lloró y el acusado la golpeó de nuevo, Esta vez en su pene. Un.A. no sabía con qué la había golpeado el acusado., Pero me dolió. Durante los actos, el acusado dijo que-Un.A. Que es una chica mala y que es un castigo por no controlarse. En esta etapa, en el testimonio, el demandante preguntó-Un.A. Regrese y cuente todos los detalles del evento, Y se necesitaron preguntas para animarla a contarlo. Un.A agregó que al principio no quería beber el líquido del vaso, Entonces el acusado la golpeó y le dijo que si le decía, Algo malo le sucederá. Luego volvió a la historia y dijo que cuando estaban acostados en el césped, Fuera, Fue extraño, No como de costumbre, "No como cada vez que me acuesto y él viene... Era como si estuviera acostado de lado, no sé...". Ser a-Un.R: Muy difícil de hablar, En respuesta a las preguntas, respondió que estaba sentada sobre el acusado, Sobre su órgano. Mientras habla, Un.Dibujó un cuaderno que tenía en sus manos y luego resultó que había dibujado un vaso. Nosotros (El stand) Pensamos que había sacado un vaso afilado־La primera vez que bebió en ese momento, Discusión, y-Un.A se le preguntó si esto era lo que dibujaba, Y dejó en claro que no, "Es la copa de antaño". Cuando se le preguntó cuál era la posición del acusado, Ella sugirió pintarlo, Y mientras dibujaba y lloraba, dijo:: "Era como si estuviera acostado, no estaba realmente acostado, era como medio sentado con una posición como si estuviera a un lado y yo me sentara en él... Y yo estaba como si estuviera sentada en él como si estuviera frente a él". Los genitales del acusado tocaron los genitales de A.Un, No eran completamente abstractos, Los pantalones de la acusada estaban arremangados, mientras que ella llevaba un sarfan, Sin ropa interior. Antes de mojarlo, el acusado le dijo que esperaba que esta vez fuera una buena chica. Después, A respondió.A que no recuerda, A la pregunta de qué pasó después, Y parecía que estaba un poco desconectada de la discusión. Cuando le preguntamos si estaba con nosotros, Ella respondió que en realidad no., Pero ella nos escucha, Más tarde pidió terminar la audiencia para el mismo día.
En la siguiente audiencia, todavía en el testimonio principal, la fiscal pidió continuar su testimonio sobre el Cargo 8. Esta vez, A.A. testificó que el incidente ocurrió cuando estaba en cuarto grado, en el invierno. Sabía que iba a suceder, pero no podía explicar por qué sabía que iba a suceder. Sucedió en casa en el lugar de residencia, en el patio. La familia llamó a esta área el patio trasero. Al principio el acusado era amable, pero luego ya no era agradable. UNA.A no recordaba cómo era cuando era agradable. Todo el incidente tuvo lugar después de A.A le dijo a su madre que había "llevado" dulces. UNA.A dijo que hoy entendía que no tenía nada que ver con eso, pero luego pensó que era un castigo por robar dulces, y agregó, en serio, que realmente pensaba que era un acto muy grave y que se sentía muy mal consigo misma. Solo el demandado y A.R. Estaban en el patio trasero, en el césped, y A.A. estaba medio sentada y medio acostada, y el acusado estaba a su lado, en la misma posición que ella. UNA.A. no sabe dónde estaban los demás. UNA.A vestía un sarfan turquesa con una camisa negra, y el acusado vestía ropa normal: pantalones negros y una camisa blanca. Su vestido estaba desenrollado y los pantalones del acusado estaban arremangados. El acusado estuvo a su lado durante unos minutos y no sabía lo que había hecho. Tal vez solo le parecieron unos minutos y estaba equivocada. Luego, el acusado trató de insertar su pene en el de ella, "como si estuviera en ropa interior", y A.R. Mojado. El acusado estaba muy enojado, la llevó a su casa, a la despensa. Había herramientas y un horno y libros de recetas y utensilios de Pascua. Y luego un.A ya no sentía realmente lo que estaba pasando con ella. La acusada estaba enojada y dijo que era su culpa nuevamente y que ahora merecía beber nuevamente. UNA.A. estaba en la despensa y el acusado estaba en la puerta, y luego "hizo la cosa blanca dentro de la taza y me sentí incómodo". Estaba muy enojado y le dijo a A.A ella debería beberlo. No quería beber, pero tenía que hacerlo. UNA.A no sabe cuánto entró en su boca, pero era repugnante y también estaba mojada por sí misma, incluso antes, y por el líquido que le echaron encima. El acusado la golpeó, ella no recuerda dónde, y luego se acabó. En respuesta a una pregunta directa A.A. agregó que no recordaba si el acusado le dijo algo, no quería recordarlo, y luego pidió volver a eso más tarde. En una audiencia posterior, cuando el demandante pidió volver a este incidente, A.A dijo que le resultaba difícil hablar de ello, accedió a repetir que ella y el acusado estaban uno al lado del otro, medio sentados, medio acostados, y que había contacto físico entre ellos. En vista de A.a. El demandante renunció a la continuación de la investigación en este asunto.
- En el contrainterrogatorio La Haganá se enfrentó a A..A con Su primer interrogatorio policial (29.3.20), Y con el hecho de que al principio todo lo que contó sobre este incidente fue que fue castigada por robar dulces, Y luego dijo que no recordaba nada de ese incidente. Un.A respondió al abogado defensor que de hecho era muy difícil para ella hablar sobre este caso. Más lejos, En la investigación policial, El investigador Shazo y el terapeuta Mali intentaron alentar a A..Un tell, Le dijeron que era una heroína, etc.', Y luego un.A dijo que sentía que se estaba reconciliando. Mali preguntó cómo una niña de nueve o cinco años, puede inventar tales cosas, y-Un.1 El regreso: "Porque está enferma, ¿no lo entiendes?". Malí respondió a-Un.A que no está enferma, Más tarde agregó que hay lógica detrás de la locura. Un.A dijo que se sentía mal porque "Sé que toda esta historia le dará al acusado años más [palabras poco claras]... Y no es bonito", Y cuando el interrogador preguntó: "¿Y lo que hizo es hermoso?", Un.1 El regreso "No tenía la intención de... No sabía cómo ayudarse a sí mismo". Después, todo lo que accedió a decir en este interrogatorio sobre el incidente de la despensa fue el castigo que recibió del acusado por robar los dulces (Que estaban deliciosos, Según ella), "No fue agradable". Ella asintió con la cabeza afirmativamente a la pregunta de si el castigo estaba en el pene, Ella dijo que era doloroso, Y más allá de eso, una afirmación que ella no recuerda. Cuando el interrogador le dijo que estaba dejando de lado este incidente, Un.A le dio las gracias. En el contrainterrogatorio La defensa se enfrentó a A..A con la dinámica antes mencionada. Un.A explicó que estaba avergonzada y no quería contar sobre el incidente. El abogado defensor le dijo que tal vez no quería hablar de eso porque no había nada que contar, Y tal vez no sucedió, y-Un.1 El regreso: "Tenía algo que decir, pero fue difícil... Es cierto que muchas cosas me resultan difíciles, ¿qué haré?... Desafortunadamente sucedió". En ese momento, el abogado defensor pasó a abordar elSegundo interrogatorio de A..A en la policía (6.4.20), Allí, el investigador volvió al incidente. La abogada defensora abrió sus preguntas afirmando que ese día un.1 Dos veces para tomar pastillas de Lorivan. Un.A confirmó que, de hecho,, Fue muy difícil para ella entonces., Y el abogado defensor agregó: "Pero aquí nos dijiste que tomas Lorivan, tal vez uno al día, dos al día, donde puedo ver que los tomas como caramelos". Esta vez, también, le comentamos al abogado defensor sobre el estilo, Y luego un.A aclaró que se le permitía tomar dos al día, Entre descansos, Entre juntos, Y ella no pasa esa dosis, Esbozado por el psiquiatra, y agregó: "Digo que estoy al mismo tiempo del interrogatorio, como también puedes ver en el video que muestras, que es un momento muy difícil para mí porque es muy lógico que tomara 2, si no fuera difícil para mí no tendría que tomar 2, pero fue muy difícil para mí". El abogado defensor se estrelló-Un.A que el escenario que describe no es posible, Ya que el patio de la casa era visible y hay vecinos alrededor, Y habrían visto al acusado desnudarse, que hace a-Un.1 Deuteronomio, Es más, en ese momento había más 8, 9 Niños nacidos en casa. Un.A explicó que era un patio trasero, Limitado en la parte posterior por una montaña que no tiene nada detrás, Por un lado había vecinos ancianos que apenas salían a su patio y por el otro lado no había casa, Incluido – El barrio es tranquilo y la gente no salía mucho a la calle. El abogado defensor presentado a-Un.Dibujos de la casa y fotografías de la misma de períodos cercanos a la fecha de los hechos alegados . Después de una larga discusión sobre la cuestión de qué ver en las fotografías, y una presentación adicional del argumento de la defensa de que no es posible que el acusado hiciera lo que hizo allí-Un.A. Cuenta, Ella respondió al abogado defensor: "Realmente no entendía por qué lo estaba haciendo allí". Más adelante en el argumento de la defensa con un.A sobre la viabilidad de cometer los actos en el mismo lugar, y-Un.A se mantuvo sola. Más tarde, una repetición.A sobre la descripción de la posición del acusado al comienzo del incidente, Patio, Era "Delirante" y"Anormal", El acusado trató de insertar su pene en el de ella y ella lo mojó. A algunas de las preguntas de la defensa, A..A que no recuerda, Pero cuando se enfrentó a la afirmación de que en el interrogatorio principal, recordaba, Devolución: "Derecha. No quiero hablar de eso". Después, sin embargo, se repitieron algunos de los detalles (¿Qué llevaba puesto y qué llevaba el acusado?; Posición [Incluyendo decir que era una posición extraña, Que no sabe cómo explicarlo y no quiere que se lo recuerden]; Enuresis; La ira del acusado y el golpe que le dio; Traslado a la despensa [El acusado la arrastró allí, En otras palabras, la tiró de la mano en contra de su voluntad]; Masturbación en un vaso de plástico; Beber del vaso con una pajita). Un.Un explicado, A la pregunta del Tribunal, que le resulta muy difícil hablar de este evento, entre otras cosas, porque fue afuera, Tenía miedo de que la vieran y era humillante. La defensa argumentó que la descripción de un.A respecto a la postura no es idéntica a la que dio en el interrogatorio principal y en la policía, Porque ella no mencionó antes que era "Doblado". Más tarde, el abogado defensor confrontó a A..A Aunque una vez dijo que el acusado estaba acostado a su lado y en otro lugar – que ella se sentó en él. Un.Una respuesta que no puede responderla. En el contrainterrogatorio A.A aclaró por primera vez que el acto de masturbación fue realizado por el acusado mientras aún estaban en el patio, Y solo el acto de beber estaba en la despensa. Cuando se le preguntó qué sucedió entre la parte en la que mojó y la parte en la que "El líquido blanco" Llegó a la copa, La respuesta que tiene "Como la oscuridad allí". Recordó que el acusado quería que ella lo mirara, Pero no recordaba más detalles. Recordó haber escuchado un ruido del líquido entrando en el vaso. Cuando el abogado defensor le preguntó por qué bebía, ¿Por qué no gritó o gritó al terror?, Ella respondió que habría sucedido entonces. "Algo peor". Más tarde agregó que el acusado la golpeó con el pene con la mano. No podía decir dónde estaban los miembros de la familia en ese momento. Más tarde dijo que el acusado la golpeó solo una vez, Contrariamente a una descripción anterior en la que declaró que el acusado la golpeó dos veces – Érase una vez cuando se mojaba (Patio) Y una vez cuando la obligó a beber el líquido seminal (En la despensa). Cuando se enfrentó a la contradicción, respondió que el acusado solo la había golpeado en el patio, Mientras que en la despensa, Cuando él le pidió que bebiera, Lo hizo porque tenía miedo de otro golpe. También en la discusión posterior, Cuando se le preguntó sobre el evento de la despensa, Repetición A.A Acerca de los detalles (La masturbación en el patio; Escuchar el líquido entrar en la taza; El hecho de que no miró al acusado en ese momento y no vio cómo el líquido llegaba a la taza; El acusado la arrastró a la despensa con la mano; Beber en la despensa; Falta de resistencia; El hecho de que recibió un golpe del acusado, En el pene, Cuando ella estaba con él en el patio). Debo señalar que incluso con respecto al incidente de la despensa, la defensa no dudó en hacer preguntas ofensivas e innecesarias, Por ejemplo, el abogado defensor le preguntó a A.Un: "¿Cuánto bebiste? ¿Todo el vaso?", Y solo después de los comentarios del panel dijo que acepta y sigue adelante.
- Más tarde en el contrainterrogatorio, la defensa volvió a confrontar a A..A con sus investigaciones Policía y con la afirmación de que la policía había hecho declaraciones según las cuales la investigadora y su terapeuta habían. En particular, el abogado defensor se enfrentó a A..A con cosas que se dijeron a la policía, Muestran que entre su primer interrogatorio policial y su segundo interrogatorio, Un.A habló con Moran Mali. El abogado defensor le afirmó que habían discutido el contenido del testimonio, y-Un.Se aclaró un: "La conversación que tuve después del primer testimonio en la policía hablé con Moran y le dije que fue muy difícil para mí, fue como esa noche esa noche del testimonio fue difícil para mí y estaba muy agobiada y me sentí muy mal y luego le dije que le dije que por un lado era malo para mí, pero por otro lado me pone en orden, pero no hablé de ciertos hechos, Hablé de todo...". Ella aclaró que habían hablado sobre los sentimientos de A.A y no sobre contenido específico. La defensa argumentó que-Un.A misma cuestionó sus propias palabras, Y se preguntó a sí misma (Y Mali) ¿Está inventando, Mientras que Mali fue quien convenció a A..A que no inventa. A esto A. respondió.Un: "Moran en general no me convence de nada, y así es como su actitud es: 'Si no te han lastimado, no tienes nada que venir aquí, si no crees que te han lastimado no tienes que venir aquí, no tenemos a nadie en el poder, solo los que están heridos y quieren obtener ayuda vienen aquí'... Esa es la actitud de Moran también, ella no me dice lo que pasó, lo que no fue". Defensa También abordó con gran detalle En sus conclusiones Para interrogatorios policiales sobre este cargo, y reiteró las acusaciones sobre la influencia del investigador Shazzo, y el cuidador Mali, Sobre las cosas que-Un.Entrega A, sobre el hecho de que el interrogatorio fue instructivo, así como la afirmación de que Lefty interrumpió la investigación al alentar a A..A continuó hablando y también en el sentido de que se refirió al interrogatorio como una forma de terapia, que hace que-Un.Un buen. Según la defensa, el"Recordar" de un.A en los detalles del incidente, Después de tomar pastillas de Lorivan y después de un flashback que experimentó, No es confiable como memoria realista, Más bien, es el resultado de la presión y la orientación de Shazu y Mali en un.A que se encontraba en un estado mental difícil en ese momento.
Refuerzos respecto al evento de la despensa
- Ilana Kozik Ella dijo en su testimonio que en una de las llamadas telefónicas, Unos tres años después-Un.A. Casado, Le contó a Ilana sobre un incidente que sucedió cuando estaba en tercer grado' OD': "Una vez me dijo que estaba en su casa y su padre se acercó a ella, estaba muy asustada, entendió que él quería violarla y se contuvo de ir al baño durante mucho tiempo y él le exigió que fuera al baño y ella no estuvo de acuerdo bajo ninguna circunstancia y luego la arrastró al patio o afuera, no puedo estar seguro de que sea el patio de la casa, La arrastró hacia donde había tierra y presionó dentro de su pene en algún momento y fue muy, muy doloroso para ella y se orinó en su ropa interior y cayó al suelo y estaba toda en el barro muy, muy sucia y cuando habló de eso lo pasó muy, muy mal cuando me habló por teléfono y comenzó a hablar como una niña pequeña 'Estoy sucia, Soy repugnante, estoy sucia, estoy sucia, no me hables' y luego, después de que se le escapó la orina y estaba toda mojada y sucia, me dice de nuevo que está con su padre dentro de la casa y él se corrió en el vaso y la obligó a beberlo, beber el esperma".
Decisión en el Cargo 8, El Incidente de la Despensa
- De todas las versiones proporcionadas por A.Un, Y a pesar de ciertas contradicciones, Parece que el incidente de la despensa tuvo lugar de esta manera: Un.A y el acusado estaban en el patio trasero de la casa donde vivían, Cuando-Un.A. estaba en cuarto grado'. En ese momento, A..A que lo que el acusado le hizo fue un castigo para ella "Dilación" Tienda de dulces, Junto con su hermana. Llevaba un sarpan y una camisa, Y ella estaba sin ropa interior. El acusado vestía su ropa "Usual", Kerry: Camisa blanca y pantalón negro. Su vestido estaba desplegado y los pantalones de la acusada también estaban desplegados. Al comienzo del incidente, estaban en una posición extraña, de medio acostado, En el lateral, No como siempre. Se sentó en el pene del acusado, Cuando se vuelve hacia el acusado. El acusado trató de insertar su pene en ella, Y le dijo que esperaba que esta vez fuera una buena chica, Pero se mojó. El acusado estaba enojado, La golpeó con la mano en el pene y pasó con un.A para una despensa interna. El acusado se masturbó en un coño (No está claro si este acto todavía se realizaba en el patio, O cuando ya estaban en la despensa) Y expuso De ella para beber el líquido seminal de la copa, Con una pajita. Ella no quería hacer eso, Pero el acusado le dijo que si ella le decía – Algo malo le sucederá. Un.A. Beber Y volvió a llorar. Durante los actos, el acusado le dijo que era una chica mala y que era un castigo por no controlarse.
- La mayoría de las contradicciones que señala la defensa en sus resúmenes, La esencia de la cual detallé anteriormente, No están en el centro del asunto. Las contradicciones más llamativas son la cuestión de si el acusado intentó penetrar los genitales de A.1 Cuando se acostó a su lado o cuando ella se sentó sobre él, ¿El evento de masturbación tuvo lugar en el patio o en la despensa?, Y si el acusado golpeó a A..Un miembro del órgano nombrado una o dos veces. Ninguna de estas contradicciones afecta la naturaleza de los delitos atribuidos al acusado en este incidente, Y a pesar de que־Estas precisiones, El núcleo del evento se describe de manera consistente y, en mi opinión, – Auténtico.
La autenticidad también se aprende del primer interrogatorio policial, en el que A.A. no quiso contar los detalles del incidente, alegando que no lo recordaba, alegando que se estaba reconciliando y que estaba enferma, y luego dijo que no quería contarlo porque agregaría años al acusado (probablemente de castigo), lo cual no es agradable, y que lo que hizo el acusado, no lo decía en serio, y que no sabía cómo ayudarse a sí mismo. La dualidad en relación con A.La propia acusada, y la duda sobre si lo que está contando es una invención, son, como ya he señalado, y como se desprende de la extensa jurisprudencia sobre el tema, características bien conocidas y destacadas en los testimonios de las víctimas de agresión sexual, especialmente cuando la agresión fue llevada a cabo por una persona cercana y querida. La dificultad para contar los actos también es típica de una víctima de agresión sexual por parte de una persona cercana, a una edad tan temprana, y es comprensible a la luz de la naturaleza de los actos. Durante el testimonio en el tribunal, los signos de la verdad también fueron prominentes, tanto en las descripciones sensoriales (escuchar el ruido del líquido entrando en el vaso de plástico, el sabor "repugnante", la sensación de miedo y humillación, el recuerdo del sarpan turquesa), como también en A.1 Habla. A. DefensaA. sobre su hermana menor, con quien "llevaba dulces" ("pero yo era la líder"), así como su comentario de que en su opinión era un acto serio, también se les enseñó sobre la honestidad y credibilidad de A.UNA. Su autoflagelación ("Bebí. como un tonto") y su sentimiento de que era un castigo también contribuyó a la impresión de su credibilidad.
- En conclusión, Soy de la opinión de que los delitos atribuidos al acusado en este cargo del incidente de la despensa fueron probados más allá de toda duda razonable, Y sugeriré a mis amigos que el acusado sea condenado por cometer el delito de Intento de violación por parte de un miembro de la familia (Delito en la sección 351(Un) En las circunstancias de la sección 345(Un)(1) Junto con una sección 25 Ley), Y el acto Trato indecente a un miembro de la familia (Delito en la sección 351(guímel)(2) En las circunstancias de la sección 348(En) Circunstancias 345(En)(1) Ley).
Acusación 9 [conocido como el "incidente del balcón"]
- Según la acusación, En una fecha que no es conocida exactamente por el acusador, en el año XX20, está A.A., que tenía unos 11 años en ese momento, junto con otra hermana, en Hadera. El acusado trasladó a A.A. por la noche a una habitación en el balcón cerrado de su casa donde vivían. A.A. estaba acostada boca abajo y se despertó con las manos apoyadas en el pene del acusado. Ella se negó a levantarse, y luego el acusado la puso boca arriba, le ordenó que se desnudara y ella se negó nuevamente. En este punto El acusado trató de insertar su pene en su peneA.A. se resistió y se dio la vuelta para acostarse boca abajo. El acusado comenzó a forcejear con A.A., y ella se dobló para evitar que él la penetrara. En respuesta, el acusado le dijo: "Es tu culpa, tú eliges tu castigo", le ordenó que no respirara e insertó su pene en su boca, hasta que llegó a una salida en su boca, y ella tuvo que tragar su semen. Durante varios días después, A.A. tuvo dolor de estómago y vomitó. En los hechos antes mencionados, el acusado intentó violar a su hija pequeña, Cuando era menor de edad 16, sin su libre consentimiento y la sodomizaron. Por lo tanto, se le acusa de cometer Violación por parte de un miembro de la familia (Delito en la sección 351(Un) En las circunstancias de la sección 345(Un)(1) Ley), Experiencia Violación por parte de un miembro de la familia (Delito en la sección 351(Un) En las circunstancias de la sección 345(Un)(1) Junto con una sección 25 Ley). En aras de la brevedad, a veces llamaré a este evento "El evento del balcón".
Testimonio de A.A Sobre el incidente descrito en el Cargo 9
- Por primera vez que-Un.Dijo A en su testimonio principal Con respecto a este incidente, dijo que el incidente ocurrió cuando estaba en cuarto grado', Durante el período en que durmió en un balcón cerrado en la casa donde vivía, Cerca "La habitación de las niñas". El acusado la puso a dormir en el mismo balcón, Cuando antes dormía en la habitación de las niñas con su hermana, una hermana 3, Y según ella, – Realmente no entendía por qué la había trasladado allí. Sucedió durante Hanukkah, Un.A. estaba dormida y de repente se despertó y sintió al acusado por encima de ella. "Lo sentí por encima de mí que estaba pesado y su respiración, como respirar por la nariz, como si tuviera pelos... Y su barba... Probablemente fue por el sueño, no sé qué había allí exactamente, como si me despertara así, también había oscuridad allí porque ni siquiera estaba dentro de la casa, era como una habitación de una habitación, estaba la habitación de las niñas y mi habitación, así que podría haberme movido del sueño, no sé, recuerdo que me levanté, lo sentí y me moví y luego accidentalmente lo moví como, No sabía que se suponía que no debía moverlo porque no sabía que estaba encima de mí, cuando me desperté estaba asustada y no sabía que me estaba moviendo y luego dijo que ya no tenía paciencia.Yo no tengo ningún paciente' [Así en la transcripción original – M.B.N.] Y estaba enojado ... No sé, probablemente porque me mudé, no sé qué se suponía que debía hacer, realmente no entendía por qué estaba enojado conmigo, probablemente porque lo moví lo molestó y ya no estaba en la posición que quería y luego... Insertó su pene como, recuerdo uno en el que estaba acostado y estaba como si hubiera oscuridad y lo siento encima de mí y estoy mojado y luego se enoja y no entiendo qué está pasando y luego siento algo tan grande que entra en mi boca y luego viene lleno de este desagradable líquido blanco del semen, aparentemente, y me estoy ahogando con él, sigue y sigue y sigue, Pensé que nunca terminaría, que así es como me quedaría y traté de vomitar, así que él, no sé, simplemente no lo hice, como me congelé así y luego después de un tiempo, como, y luego me dolió el estómago, después de unas noches vomité, también recuerdo esa noche cuando vomité que me levanté y fui con mi padre y le dije que era como si fuera en medio de la noche, me levanté y caminé como si bajara las escaleras donde dormían mis padres, Dormimos en el tercer piso, y le dije y le dije que tenía miedo de tener que vomitar y eso es todo, así que mi papá dijo: 'No te preocupes, todo estará bien, no vomitarás', y luego después de un rato vomité y fue horrible como si para mí fuera una de las experiencias más difíciles, este lugar de vómitos como y como de este evento como hoy lo entiendo, Así que no lo entendí, a partir de este evento tuve dolores de estómago y todo tipo de". Posteriormente, A continuó.1 Y describió la fobia que desarrolló por vomitar, y el tratamiento al que la envió el acusado"R. Avraham ben Yojanan, Pero abordaremos esto más adelante.
UNA.A. relató el incidente en el balcón una vez más en el testimonio principal. Esta vez, el demandante colocó el evento en términos de tiempo, cuando A.A. estaba en quinto grado y tenía 11 años, y A.A no lo corrigió. Repitió los detalles del incidente como lo había dicho antes, y dijo que el acusado trató de insertar su pene en el de ella, y antes de que pudiera hacerlo, ella se mojó. Puso su pene "en el área inferior del abdomen" y, después de una solicitud para aclarar lo que ella quería decir, A.A dijo: "Al pene, pero a la parte exterior de él". Después, A.R. Mojado, el acusado le metió el pene en la boca y le dijo que era un castigo por no cooperar.
- En el contrainterrogatorio El abogado defensor también atribuyó el incidente a Gil 11, En XX20 (Según la acusación). Un.A señaló que el acusado la puso a dormir en el balcón cerrado poco antes del incidente que es objeto de esta acusación, Y hasta entonces, dormía en una habitación con una enfermera 3 y una hermana 4. Dijo que se despertó cuando el acusado la acusó, Estaba asustada, se conmovió y el acusado se enojó porque no podía insertar su pene en el de ella, por lo que la castigó y le metió el pene en la boca. "Hay una situación" Que ella mojó, Porque eso es lo que solía suceder. Hacia el final del contrainterrogatorio, Después de todo lo que se describirá a continuación, El abogado defensor le preguntó a A.R De nuevo sobre algunos de los detalles del evento (¿Estaba abierta o cerrada la puerta del balcón?, ¿En qué dirección está A?.1 Sentado, Lo que llevaba puesto el acusado, ¿En qué posición se encontraba un.Cuando el acusado insertó su pene en su boca, Y). Sobre algunas de las preguntas A.1 El regreso, Pero sobre todo notó que estaba ocupada sobreviviendo y tratando de respirar. Aquí también., Otros cargos, La defensa no perdonó el-Un.Una pregunta particularmente dolorosa: "¿Por qué accediste a abrir la boca?". El panel intervino y prohibió la pregunta, Pero un.A tuvo tiempo de responder "Porque soy estúpido", Luego volvió a girar la cara en el estrado y requirió un descanso hasta que pudiera continuar su testimonio.
Más tarde, el abogado defensor confrontó a A.R. Con variaciones y contradicciones entre su interrogatorio policial y su testimonio en la corte, pero algunas de las acusaciones sobre lagunas fueron un pecado para la verdad. Por ejemplo, el abogado defensor argumentó a A.R. Que solo confirmó lo que el interrogador le puso en la boca y no dio nada propio (por ejemplo, que el acusado le insertó el pene en la boca), pero que al comienzo de la historia de este incidente en la policía, A.A dijo: "Grado 5. Era... Una vez más en mi boca". Sin embargo, existen diferencias en ciertos detalles entre la versión de la policía y el testimonio en el tribunal, y está claro que incluso con respecto a este incidente en la policía, A.A. tuvo muchas dificultades para hablar. Apoyó la cabeza en sus manos y necesitó mucho aliento y preguntas orientadoras. se encontraron huecos, por ejemplo, en su posición acostada (boca abajo, no boca arriba); En la policía A.R. Usando la combinación de sus manos, demostró un movimiento de percepción, y luego a la pregunta del interrogador confirmó que el acusado le dijo que agarrara su pene y que de repente sintió el pene del acusado en sus manos; La policía dijo que el acusado la puso a dormir en el balcón antes de que se fuera a dormir (y no un período de días/semanas antes); UNA.1 Dijo que estaba acostada boca abajo y que no quería levantarse; El acusado la puso boca arriba; El acusado le dijo que se desnudara y ella no lo escuchó. En esta etapa de la investigación, A.Un "rompió", repitió "Es una tontería, es una tontería" y "No quiero, no quiero". Después de mucho aliento y tranquilidad, A. respondió.A al interrogador que preguntó qué pasó después: "Es... Más... Esta vez en tu boca". Más tarde aclaró que sucedió después de que el acusado intentó insertar su pene y no pudo porque se volteó, porque ella no quería. Luego comenzó a llorar de nuevo y dijo: "No ... Querer... No... Querer..." y luego agregó que era repugnante, y que eran invenciones y mentiras, y que "yo... Enfermo, ¿lo meteré en la cárcel porque estoy enfermo?". Así que Mali le dijo que no estaba enferma, y que si estaba enferma, entonces era deber de Mali, como su cuidadora, decirle que estaba enferma y qué se debía hacer para ayudarla. También mencionó Malí a A.A., que cuando cierto cuidador, a quien el acusado la había enviado en el pasado, quiso darle medicamentos, el acusado se opuso y Maley aclaró: "Si estás enfermo, entonces necesitas medicamentos, ¿verdad?... Y... Se opuso... Así que tu padre tampoco cree que estés enfermo...". Después de que Malí también aclaró a A.A. que no cree que esté enferma, y que Izu le dejó en claro que está segura de A.A no miente, A.Una descripción continua del evento. Más tarde, también, dio ciertos detalles que no coincidían con lo que había dado en la corte: señaló que el acusado trató de pelear con ella, se dobló y agregó: "¿Lo ves? Es porque me retiré, todo sucedió por eso. Si no me hubiera opuesto, [murmullos poco claros]. Entonces dijo... Es tu culpa, eliges tu castigo, y luego me metió el pene en la boca... Me dijo que no mordiera [el orador se ríe. El hablante chasquea la lengua]. Realmente no quiero [suspira el orador]". Más tarde, A.A. pidió hablar con el acusado, decirle que estaba diciendo cosas; Luego se rió y dijo que no tenía sentido y que no necesitaba pedir perdón. Luego le dijo a Shazu que ella (A.a) Ella inventa historias de terror para ella , y que está harta de sí misma. Después, dijo que ella y el acusado eran un solo cuerpo y una sola alma, porque ella le pertenecía. Más tarde, A. respondió.R: Al interrogador que el acusado es un buen padre, y cuando el interrogador le dijo que no era un buen padre, debido a las acciones que cometió, R.R: Solo quería decir lo mejor, y agregó que trató de educarla y que ella era un caso difícil, y ese era su método de educación. Ella dijo que amaba al acusado, y cuando Shazu le dijo que el acusado no la amaba, porque si la amara no le habría hecho estas cosas, A.A respondió: "Porque lo hizo, me amaba... Quería corregirme". Al final de la descripción del incidente, A.A concluyó: "Eso es todo. Se levantó, y en los días posteriores me dolió el estómago y... Unos días después, vomité... Y desde entonces he tenido miedo de vomitar". A la pregunta del investigador, A.A respondió afirmativamente que la acusada había llegado a una salida en su boca, medio tragó y medio se atragantó, y unos días después lo vomitó. Cuando se le preguntó en el contrainterrogatorio sobre sus declaraciones a la policía de que estaba diciendo tonterías y pidiendo fabricaciones y mentiras, el abogado defensor dijo que se trataba de A.R. De hecho, se retractó de lo que dijo, R.A respondió: "Digo que no me retracto de mi declaración, es solo que es muy difícil para mí meter a este ídolo en la cárcel, eso es todo... Hablar de él no es como mi familia".