El acusado también confirmó en su testimonio que la conversación tuvo lugar, a pesar de que la puso en boca de A.A, y no en boca de la madre, la declaración de que A.A no controla sus emociones: "Hubo una historia de que ella escondió después de los arbustos que en lugar de pedirme que me llevara y fuimos a la casa y ella dijo que tenía un problema para controlar sus emociones, que se llamaba regulación emocional y había regulación emocional". A petición del demandante, fue preciso y dijo que A.A no usó las palabras regulación emocional, sino que dijo "'No controlo mis emociones'... Ella dijo 'tengo un problema'... Soy muy turbulento, no controlo'. Ella no controla sus emociones, a lo grande".
Como mencioné con respecto al Cargo 11, la violación en la clínica, Ilana Kozik testificó que A.A le dijo que su padre solía decir que estaba gorda y también solía decir que su pene era feo y cuando le crecieron los vellos púbicos, le contó que su pene se estaba poniendo feo. UNA.A le dijo a Ilana que él también le dijo que su pene estaba gordo. Dado que a.A. dijo que el acusado le dijo estas cosas en el incidente que es objeto de esta acusación, no sé a cuál de los eventos se refirió A.R, aunque la combinación de insultos hacia el vello púbico y la grasa grasa es exclusiva de este evento.
Audiencia sobre la acusación 13
- He descrito el contrainterrogatorio con gran detalle, ya que es importante ilustrar lo difícil que fue, Y a menudo incluso insultante y agresivo. Sin embargo, La insistencia de la defensa en preguntar más y más sobre el incidente lo hizo posible al final del día, Imagen completa. Después de todo, la primera parte del contrainterrogatorio de este incidente nos dejó, Como se ilustra arriba, Con dos historias diferentes, que hubiera sido difícil reconciliarlos si no fuera por la continuación. La defensa volvió a cuestionar esta acusación incluso después de varias audiencias, permitiendo así que el-Un.1 también explique por qué contó una historia parcial y diferente en primer lugar, Y también completar la imagen. La secuencia de eventos en este evento sigue siendo inconsistente en las versiones de A.Un, Pero se relataron los actos que son el núcleo del evento, Finalmente, Completamente. Las reacciones corporales de un.A Durante el testimonio, Así como durante su interrogatorio policial en el que vimos el video, No dejé ninguna duda de que su explicación de la enorme dificultad para contar los detalles del incidente era cierta. A diferencia de la defensa, No tengo ninguna duda de que el comportamiento de A.A durante su testimonio sobre este cargo, Kerry: Los silencios, La sensación de necesidad de vomitar, El encuentro dentro de sí mismo, Lavarse la cara en el estrado de los testigos, El garabato en papel durante el testimonio, La necesidad de tomar un tranquilizante al comienzo de hablar sobre este cargo, Llanto (Durante el interrogatorio policial) Y el resto de las respuestas – Totalmente real. No creo que esto sea una obra de teatro, Como argumenta la defensa, E incluso si el abogado defensor tiene razón en que esta es una respuesta histriónica de un.Un (No tenemos las herramientas profesionales para determinar esto y no determino que este sea el caso), Entonces esto no se deriva de – Como argumenta la defensa – Por el hecho de que-Un.A fue atrapado mintiendo, Más bien, es de lo que el recuerdo de las acciones del acusado le causa. Sentimientos de culpa, Las declaraciones de que si tan solo un conductor diferente hubiera podido evitar esto y los sentimientos de la"Humillación... Y la suciedad y el desorden", Como se define, y la vívida descripción de una isla־Su comprensión de por qué su madre no está allí para protegerla, Reforzando mi conclusión de que esta es una descripción de recuerdos reales.
- La defensa también argumentó con respecto a este cargo que el interrogatorio policial se trataba de poner palabras en boca de A..A por el investigador y terapeuta. Tampoco en este caso acepto el argumento. De hecho, la investigación requirió mucho estímulo y preguntas directas del investigador, Pero he traído esto extensamente para ilustrar que la mayoría de las palabras fueron dichas por A..Un comienzo, Y más allá de eso – Un.A no confirmó todo lo que dijo el investigador, Más bien, respondió claramente negativamente sobre una gran parte de las preguntas del investigador. Puedes ver lo difícil que fue la investigación para-Un.Un, Y se puede ver que los únicos lugares donde un.Hablaba continuamente y con fluidez., Sin silencios y sin convergencia por sí sola, fueron aquellos en los que hablaron sobre los problemas relacionados con las lesiones, Y no sobre los actos de daño en sí mismos. Mi clara impresión es que esto no es una pretensión.
- Todavía, Aunque confío plenamente en que-Un.A testificó sobre lo que recuerda haber pasado en este evento, Debo examinar si es posible compilar una imagen completa de su testimonio, Coherente y fiable. Creo-Un.a. que hubo otros incidentes en los que el acusado la lastimó, sobre el cual no testificó y no quiso dar más detalles, Por lo tanto, hay detalles que pueden "Mezclar" A su memoria del incidente de la violación en el ano de otros eventos. Por esta razón, es necesario examinar cuidadosamente cuál es la versión de la traza, Repetitivo, Acerca de este evento. La defensa señaló muchas contradicciones entre las versiones de A.Un, En efecto – Algunas de las afirmaciones son ciertas, y la esencialidad entre ellos con la que me referiré.
- La defensa argumentó en sus resúmenes que la cuestión de la penetración por la espalda se introdujo de acuerdo con un.A en un formulario de instrucción, Por el investigador, Pero este no es el caso. Después-Un.A dijo que en ese incidente, el acusado la lastimó, El investigador preguntó dónde, y-Un.1 El regreso "Tanto como". Parece que en las circunstancias del caso y su familiaridad con el lenguaje de A.Un, Dirección clara, Y no acepto el argumento de la defensa de que las palabras de un.A podría haber ido a otros lugares y solo por la invención del investigador y presionó un.Un, Este evento nació. Así que el investigador preguntó si tanto el anverso como el reverso, y-Un.Un silencio. Pero esto no es suficiente. Después de más preguntas, se respondieron en un silencio prolongado, Un.1 Respondido "También en...", Preguntó el investigador "abajo?", Un.A asintió pero continuó: "Además", Luego se quedó en silencio. Solo entonces el investigador volvió a preguntar si el acusado entró por detrás, y-Un.1 Ella respondió que sí, Y lloró. La defensa argumenta que el hecho de que-Un.R. Las extensas descripciones de las palabras insultantes que el acusado le dijo en lugar de contar los actos indican la falta de fiabilidad de la versión, Y en mi opinión, es todo lo contrario. Primero, Para-Un.R: Fue muy difícil contar los detalles del incidente. A pesar de que las malas e insultantes palabras del acusado también la lastimaron y la grabaron, Era más fácil para ella contarlos que las graves lesiones físicas. La defensa argumenta que el hecho de que-Un.A comenzó a contar sobre otro incidente que sucedió, Cuando estaba en cuarto grado', Pero ella no siguió contándolo, Muestra que no hubo otros incidentes. Y aprendí lo difícil que era para-Un.A. Cuéntanos lo que ella dijo, Y ella no quería agregar nada. Porque si el argumento de la defensa de que-Un.A inventó todos los eventos, Por el deseo de calumniar al acusado, No hubo dificultad en inventar más historias. La afirmación de la defensa de que el terapeuta Moran Mali "Creciendo" Cuando ella persuadió a A.A, cuya percepción era que todos los padres hacen esto a sus hijas, ignora el hecho de que poco tiempo antes en el interrogatorio, Un.A. fue quien me dijo exactamente eso por iniciativa propia. La defensa argumentó que la necesidad de refrescar la memoria de A..R. En el interrogatorio principal sobre lo que la policía dijo sobre este incidente, es desconcertante, Dado que este es un evento de la era de 17, Ese fue un evento significativo. Por lo tanto, no se debe dar peso a lo que-Un.Dijo A después del repaso. Este argumento debe ser rechazado. En primer lugar, mencionaré, que el testimonio de A..Sonó más de 10 años después de la edad 17. Otra vez, Dificultad de A.R. Contar los detalles del incidente fue claro para todos, Por lo tanto, se requiere la actualización. Un.A. dijo más de una vez que recuerda, Pero ella no puede hablar de eso, Y a veces dijo que no quería recordar los detalles.
Además de estas afirmaciones, y otros argumentos de este tipo, en los que no encontré ninguna sustancia, la defensa argumentó contradicciones en detalles como: ¿Vio ella a A.1 Sangre después del evento y, de ser así, dónde; ¿Cuántas veces vino el acusado al rescate? donde vio el esperma, en sí misma o en un charco en el suelo; ¿Estaba desnuda o solo se levantaba la falda? ¿El incidente tuvo lugar en el suelo o en la cama? Cuando a.A fue "doblada", ya sea que el acusado la liberara por la fuerza o si ella "abrió" por su cuenta; ¿En qué momento del incidente A. lo mojó?una; Cuando el acusado la pisó, y más. En mi opinión, estos no son los detalles que están en el centro del incidente, y no creo que las contradicciones en estos temas sean capaces de perjudicar la credibilidad de A.UNA.
- Un.A describió los eventos de la acusación 13 De varias maneras. Durante el interrogatorio de la policía, dijo que el incidente fue muy difícil y humillante. El acusado la lastimó tanto por delante como por detrás. Le penetró el ano con el pene. Vio sangre. El acusado le dijo que estaba gorda y que nunca había visto un pene feo como el de ella. El acusado sonrió y le preguntó si quería hacerlo de nuevo. Trató de abrirlo por la fuerza. Cuando vio los genitales del acusado, se mojó. Acusado "Secuestrar a Kreiz" y golpeó su pene y la pisó. Fue muy doloroso. Él la pateó por detrás, Culo. Al final, fue untada con sangre y semen. ella "Abierto" y el acusado trató de penetrarlo desde el frente, pero no lo logró, Porque su pene no era lo suficientemente duro. El acusado volvió a decirle palabras hirientes (Como se detalló anteriormente).
Al comienzo del interrogatorio principal, A.El incidente ocurrió cuando estaba en el grado 11, en el estudio del acusado, que es la habitación segura, en el segundo piso de la casa donde vive. Después, "vomitó" las "piedras angulares" del evento, sin ningún orden "lógico". En esta versión inicial, testificó queel acusado la pisó y la pateó; Ella mojó; El acusado quería penetrar su pene con su pene y ella se resistió; El acusado eyaculó su esperma "prematuramente"; El acusado la acostó en el suelo; Ella se dobló; El acusado estaba muy enojado; El acusado estaba enojado por el vello púbico de A.una; El acusado le dijo que algo andaba mal con ella y que estaba tratando de arreglarlo.