Después de recibir la apelación, el solicitante aún se quedó con una calificación reprobatoria, ya que el solicitante recibió una calificación de 48.
Solo después de recibir los puntajes en el examen, el Solicitante se comunicó con la Sra. Vigodzky y señaló que durante el examen en línea hubo molestias debido al ruido de fondo, ya que los estudiantes debían dejar el audio en el software Zoom durante todo el examen, y el Solicitante también planteó un argumento de que el examen se llevó a cabo en contravención de la Sección 6.6 del Apéndice D del Reglamento de Acreditación, ya que el profesor del curso estaba conectado al programa Zoom, pero aclaró que no era posible hacer preguntas durante el examen.
En estas circunstancias, el solicitante solicitó, después de suspender, que se le programara un examen oral o cualquier método alternativo de examen.
- El 27 de abril de 2020, la Sra. Vigodzky respondió al solicitante que su solicitud sería examinada con funcionarios de la facultad.
El 1 de mayo de 2020, el Prof. Feuerstein abordó la solicitud del solicitante y señaló que las afirmaciones del solicitante fueron examinadas y consideradas injustificadas.
El profesor Feuerstein señaló que la facultad se ha esforzado por permitir que los estudiantes estudien de la mejor manera posible, dado el período COVID-19, se ha establecido un sistema de exámenes en línea e incluso los estudiantes han expresado su satisfacción por haber podido agotar su derecho a realizar el examen en dos fechas.
El profesor Feuerstein señaló que el ruido durante el examen no era inusual y que muchos estudiantes, incluido el propio solicitante, completaron el examen antes del final del tiempo asignado.
El profesor Feuerstein también señaló que el profesor del curso, el profesor Kornitzer, dejó en claro incluso antes del comienzo del examen que no permitiría preguntas durante el examen, y dado que esto se aclaró de antemano y los estudiantes tomaron el examen, no encontró una falla en la conducta del profesor Kornitzer.