Por lo tanto, la diferencia que surgió entre los miembros del grupo especial se encuentra en el plano teórico-conceptual. Pero en la medida en que debo abordar esta disputa, desde una perspectiva puramente doctrinal, soy de la opinión de que el derecho administrativo debe darse lo que el derecho administrativo y el derecho penal tienen que ver con el derecho penal. Esto es con el fin de mantener las líneas de demarcación entre ellos y evitar la difuminación de las áreas (Yitzhak colega "Sobre la difuminación de dominios, Difuminando los límites y la incertidumbre en el juicio" Deuteronomio y 17 (2011)). Como rechazó este Tribunal en el Neve La "Doctrina de la Libertad de Información en Casos Penales" (Raanan Giladi "Doctrina de la libertad de información en casos penales – Siguiente 77"De 2668/15 M.I. contra Hillel Weiss" El abogado defensor 230 p. 4 (5/2016), así es como debe rechazarse la doctrina de la revisión administrativa en casos penales.
En mi opinión, la distinción entre "principios de justicia y equidad" y "razonabilidad" o "proporcionalidad" es una cuestión de terminología y no una cuestión de fondo. El término "equidad" es como un tejido abierto, y es lo suficientemente amplio como para incluir casos de irracionalidad y desproporcionalidad. En cualquier caso, la razonabilidad sirve como una herramienta auxiliar para examinar el alcance de la violación de los principios de justicia y equidad, y ¿qué pasa si la razonabilidad se sostiene por sí misma o sirve como un escabel para la "justicia" o como una base sobre la cual se sostiene la "equidad"? Los casos en los que la razón de la razonabilidad tendrá éxito pero no entran dentro del alcance del motivo de "equidad" son las excepciones más raras y las más raras de las excepciones, si es que las hay. Si la defensa argumenta que ante la irracionalidad de presentar una acusación en las circunstancias alegadas por él, sería injusto e injusto que la acusación se mantenga como está, el tribunal se pondrá las gafas del proceso penal, pero hay que recordar que las lentes de las gafas fueron pulidas en todo caso de tal manera que los rayos de razonabilidad pueden penetrar a través de los filtros de protección de la justicia.
- Sin embargo, y aunque soy de la opinión de que la crítica a la discreción de la fiscalía no es ajena al derecho penal, comparto la opinión de mi colega, el Vicepresidente de Justicia v. Hendel, porque el uso de los motivos de razonabilidad De pie sobre sus propios pies, no tiene ningún beneficio real y el daño excede su beneficio. Como se ha señalado, el número de casos en los que la extrema irracionalidad en la presentación de una acusación no estaría en contradicción material con los principios de justicia y equidad es muy insignificante, si es que se puede encontrar un caso de este tipo. Así, por ejemplo, en los delitos debidos a la pobreza, como el robo de alimentos con fines alimentarios, el tribunal puede, según las circunstancias del caso, anular la acusación, ya sea por cuestiones triviales o por "protección de la justicia", sin necesidad de exigir motivos razonables y proporcionados para hacerlo.
En la práctica, se puede suponer que el abogado defensor, que no tiene motivos para investigar, se abstendrá de hacer uso de los motivos de razonabilidad. Si alega irracionalidad, se le dirá que solo la irrazonabilidad extrema puede servir como fundamento, y tal irracionalidad con respecto a la presentación misma de una acusación no se ha dictaminado ni una sola vez en el Tribunal Superior de Justicia, el ámbito del derecho administrativo. Por lo tanto, comparto la evaluación de mi colega, el Vicepresidente, de que la presentación de una demanda de irracionalidad por parte de un acusado puede ser en realidad un perjuicio para él.
- En conclusión.
La mejor manera es atacar la discreción de la fiscalía en el proceso penal en sí. La revisión judicial de la acusación no es un elemento extraño en el proceso penal, y las decisiones de la fiscalía no son inmunes a la revisión judicial. Esto siempre se ha hecho, y el ejemplo más destacado de esto es el reclamo de aplicación selectiva que se ordenó desde el campo del derecho administrativo. Sin embargo, en lugar de utilizar los instrumentos y la terminología de la razonabilidad y la proporcionalidad, los instrumentos y la terminología de la falta de acusación y de la justicia y la equidad deben utilizarse en el marco de la doctrina de la protección contra la justicia.