"Pregunta: ... ¿Tuviste algún otro negocio con Erez Shmueli además de Bitcoin? Respuesta: No, solo estábamos hablando, eran mis mentiras, sobre abrir cochecitos en los Estados Unidos ... Pregunta: ¿No le preguntó de dónde venía el dinero? Respuesta: Preguntó, no respondí, le dije que compro para otros y tomo un porcentaje... Pregunta: ¿Todas las compras de Bitcoin fueron en efectivo? Respuesta: Sí" (p. 24).
P: ¿Entiendes que toda la conducta en Telegrass es ilegal? R: Sí. Es por eso que estoy hablando y tratando de expiarlo". "P: ¿Qué tipos de drogas son famosas en Telegrass? R: Sé sobre el cannabis, MDMA, L.S.D. Hongos. P: ¿Qué tipos de medicamentos se administran a los gerentes como compensación? R: Cannabis, hongos, L.S.d, MDMA y cocaína para una cantidad muy específica de personas, para una persona muy específica" (p. 32).
P: ¿A Erez Shmueli se le paga por las conversiones de Bitcoin? R: No, su dinero está atascado con algún indio que lo transfiere en Bitcoin y esta es su forma de canjear el dinero en shekels, Erez no está conectado a Telegrass y ni siquiera sabía que yo estaba conectado" (p. 33).
Al comienzo de su interrogatorio del 20 de marzo de 2019 (P/13), "P: Continuamos hoy en continuación de la decisión que tomó ayer con su hermano Ofer de cooperar plenamente, mientras que está claro para usted que no se le prometió nada a cambio, ¿es eso comprensible? R: Sí, pero nos prometieron que verificarían si podíamos sentarnos juntos después de que termináramos de entregar la versión completa, y se prometió que se verificaría si era posible ser indulgente con Nofar" (p. 2).
Buganim fue interrogado sobre la cantidad de salarios que recibían los gerentes y la operación con los emisarios, incluido su hermano Ofer, que servía como mensajero y un hombre llamado Shimon/Pinjas, así como otros emisarios a quienes Buganim no conocía personalmente y que dieron información a los investigadores de acuerdo con el número del emisario. Buganim también se refirió a las sumas dadas por diversas cantidades de la droga (pp. 2-6), así como al cannabis recibido por un abogado a cambio de asesoramiento legal (pp. 8-9).