Véase también Yaniv y Aki, Law of Evidence, Vol. 1, Capítulo 11 - Evaluación de la fiabilidad - Tipos de testigos, Sección 2 - Evaluación de la fiabilidad de una víctima de un delito sexual, págs. 417 y ss. (2020).
Refiriéndose específicamente alas características que no menoscaban la credibilidad del testigo ni la credibilidad de la versión, se ha afirmado varias veces, que "como se ha establecido durante mucho tiempo, cuando se trata de delitos sexuales, que tienen consecuencias únicas para la víctima del delito, no hay desviaciones de un tipo u otro en su versión que nieguen su credibilidad. Esto, por supuesto, es siempre que el 'núcleo duro' de los eventos y la imagen probatoria general lleven a la conclusión de que el acusado cometió los actos que se le atribuyen más allá de una duda razonable". Así, por ejemplo, se sostuvo que cambiar el orden de los eventos en la descripción no afecta la confiabilidad; El momento de la presentación de la queja no afecta la fuerte impresión de que las descripciones de la denunciante son descripciones confiables que apuntan a la verdad de su contenido y convencen de que las experimentó; Una descripción del comienzo del evento menor solo a partir de una secuencia de eventos más graves no perjudica; La falta de detalles detallados desde el principio, incluida la vergüenza de decir palabras explícitas sobre los genitales, es un rasgo característico; Incluso cuando el comportamiento de la víctima del delito se percibe como ilógico, desconcertante e incluso inconsistente con el sentido común, esto no indica necesariamente una falta de credibilidad, y más aún, cuando se trata de abuso sexual dentro de la familia; El comportamiento del delincuente, que a menudo puede actuar de maneras y lugares que parecen ilógicos, tampoco debe examinarse en el nivel de la lógica. La supresión del testimonio no afecta la credibilidad, ya que es un fenómeno común entre las víctimas del delito, para quienes los sentimientos de miedo, vergüenza y vergüenza les dificultan quejarse de lo que les sucedió, especialmente cuando el delincuente es un miembro de la familia; El hecho de que la primera versión dada por la policía se limitara a la dada en los testimonios judiciales no debilita su credibilidad; El hecho de quela única versión descrita en detalle se refiera al primer evento de lesión de una secuencia de golpes no indica que los golpes posteriores no ocurrieron; La ausencia de resistencia física a la violación no compromete la credibilidad de la víctima. También se señaló que el comportamiento típico de las víctimas de un delito sexual, especialmente aquellas que fueron abusadas a una edad temprana, es dudar de sí mismas y plantear la pregunta de si las cosas sucedieron. Incluso la autoflagelación y la autoculpabilidad han sido reconocidas como características de las víctimas de delitos sexuales, y esto no afecta su credibilidad.