De hecho, el fiscal también volvió a los eventos de la acusación 7 en una audiencia posterior. UNA.A dijo que el acusado había insertado el arma en sus genitales, la parte de la que salían las balas (y preguntó si esta parte se llamaba culata). Hacía frío y dolía, y a nivel emocional, A.Un miedo terrible. Tal incidente de insertar un arma en sus genitales ha sucedido, dice, dos veces en su vida.
- Investigación Lo contrario Referencia A.A para este evento por primera vez de forma espontánea, Cuando se le preguntó sobre un incidente posterior que involucró un arma. Señaló que cuando estaba en tercer grado', Sobre una hija 9, estaba con el acusado en la habitación de los padres, Estaba acostada en la cama del acusado (En"El Mitte judío", Por parte de su padre), Junto a la cómoda, Sucedió por la mañana o al mediodía (No de noche), y el acusado insertó su arma en sus genitales. Ella dijo que este incidente fue un solo incidente con un arma, Excepto por el otro evento de edad 18. Cuando el abogado defensor se estrelló-Un.A que ella recordaba este evento solo a la edad de 22, Después del tratamiento con Marcy Yavlinovich', Un.A la corrigió y le dijo que solo entonces comenzó a hablar de eso, Pero siempre recordaba el evento. Un.A fue interrogado nuevamente en el contrainterrogatorio sobre este cargo, y testificaron nuevamente sobre los horarios (edad 9, Grado 3', Después de que el abuelo falleciera). El abogado defensor se estrelló-Un.A, quien en su interrogatorio principal no dio más detalles sobre esta acusación, Excepto que hubo un incidente con un arma, Que el acusado había sacado una pistola marrón-Black de la caja fuerte y la amenazó con su pene. Incluso discutió ante un.A que no dijo que se había mojado o que el acusado le había insertado el arma en los genitales, Pero después de que la demandante la refrescó de su declaración a la policía. Un.A respondió que recordaba que le había dicho, Y el abogado defensor insistió en su argumento, También en la audiencia judicial posterior. Pero, Como puedes ver también arriba, Un.A. tiene razón en su afirmación. De hecho, la primera vez que le preguntaron sobre este cargo, Habló brevemente sobre lo que citó el abogado defensor, Pero en la discusión que sigue, Solicitar un.Un Por iniciativa propia Volver a esta acusación, Antes del repaso del demandante, Y contó más de ocho páginas de minutos lo que detallé anteriormente (Incluyendo sobre la enuresis y la colocación de la pistola en la abertura de los genitales, "Debajo de donde sale la orinay el hecho de que el acusado amenazó con no contárselo a nadie). El abogado defensor tenía razón en su reclamo, lo cual es contrario a lo que está escrito en la acusación, que un evento similar ha ocurrido varias veces, Un.A le dijo al tribunal que solo hubo un incidente de este tipo alrededor del tercer grado', Y un incidente más cuando era niña 18, y-Un.A No hay otro argumento en respuesta a este golpe. Solo más tarde, Después de muchas más preguntas sobre esta acusación, Saida A.que hubo otros eventos además de estos dos eventos, en el que estuvo involucrada una pistola, Pero ella no puede hablar de eso, Tal vez quedes atrapado en el destello del pasado (Flashback). También dijo: "Puedo imaginar que suena como si estuviera esquivando, como si estuviera inventando, como si lo estuviera, pero tengo que cuidarme de todos modos". Agregaré, en respuesta a las repetidas acusaciones del abogado defensor contra A..1 Que no dio ningún detalle en su testimonio en Bereshit, Respuesta 1.Un (Y no por primera vez): "Como dije, hay muchas cosas que me resulta difícil decir por iniciativa propia, y no contradice el hecho de que sucedieron". Más tarde, una repetición.A sobre el incidente que tuvo lugar en la habitación de los padres, No recuerdo a qué hora, pero era el horario de verano, No sabe cómo explicar por qué estaba en casa ese día y dónde estaba su madre, Y cuando el abogado defensor le preguntó cómo ensució el arma, Fue un.Un más específico y el retorno: "Lo puso en la vagina... Lo puso en el agujero ... Al agujero de abajo... Tomó el arma, la puso". Más adelante en el interrogatorio, el abogado defensor dijo que-Un.R. La policía no contó en absoluto el tema de la suciedad del arma (Y no aparece en la acusación), y le sugirió que estaba confundida con un evento que tuvo lugar a la edad de 18 Y entre los eventos en cuestión, y-Un.A respondió que recuerda que sucedió en tercer grado', Pero puede estar confundiendo eventos similares. Lo señalaré específicamente cuando fue interrogada sobre una acusación 14, El último evento, El nombre de la acusación se refiere a orinar y ensuciar el arma, Un.A testificó que no recordaba que sucediera en ese evento, Más bien, en este caso,, Eso sucedió en tercer grado'. Un.A volvió y contó los detalles del incidente tal como lo había contado antes, Pero agregó que el acusado estaba desnudo en la parte inferior de su cuerpo. Este detalle tampoco apareció en el interrogatorio policial (y en consecuencia – No en la acusación), y-Un.A dijo que no había visto la acusación, Reiteró que puede estar confundiendo el incidente que tuvo lugar en el décimo grado"2 para el que sucedió en tercer grado'. Más tarde, el abogado defensor argumentó a A..A que la policía no dijo por iniciativa propia que el incidente tuvo lugar en su casa en el lugar de residencia, Más bien, solo confirmó las palabras del investigador que dijo esto (Una afirmación que resultó ser incorrecta), Y tampoco mencionó que el incidente tuvo lugar en la habitación de los padres, Más bien, dijo que no recordaba en qué habitación sucedió (Afirmación correcta). Un.A volvió a decir que recordaba que había dicho en qué habitación, Pero es cierto que durante el interrogatorio mencionó muchas veces que no recordaba, Porque ella simplemente no quiere recordar. Agregó, Que este es su idioma, que usó en el interrogatorio, Pero en el tribunal le dejó claro que debía usar un lenguaje más claro, De lo contrario no se entenderá. El abogado defensor le preguntó por qué no le dijo al interrogador que no quería recordar, y-Un.1 El regreso: "Tenía miedo a la muerte, porque tenía miedo a la muerte de mi padre". El abogado defensor se estrelló-Un.A que no dijo esto en el interrogatorio, Pero este no es el caso. Como detallaré de inmediato, El motivo del miedo a su padre, Acusado, Rose muy fuerte a lo largo de la investigación policial, Incluido, Individualmente, En este punto, Mientras hablaba sobre el incidente con armas, Como detallaré de inmediato. También señalaré que en esta sección también, Como en muchos otros lugares del contrainterrogatorio, La bofetada del abogado defensor en el-Un.A que fantasea, Imaginando y que está enferma: "Ese es el problema de mi cliente... No, ese es el problema con la defensa... que es inteligente y enferma", A esto, A. reaccionó.Un: "Realmente me lastimaste ... Escuchamos a la defensa decir que estaba enferma, está bien, escuché ... Pero me duele, porque estás diciendo las palabras que mi padre también me habría dicho".
La dinámica de la investigación policial
- Dado que la defensa argumentó un gran número de veces en torno a esta acusación-Un.A. Dijo lo que dijo por deseo "Satisfacer al investigador", e incluso afirmó que-Un.A verbalmente trata de complacer al tribunal, Traeré un extracto del intercambio sobre este asunto entre el abogado defensor y A..Un, que ilustra bien el tema:
"Abogado Weissbuch: A.A., afirmo que la explicación que da de que en realidad ahora está dando lecciones a la corte en el sentido de que cuando le dijo a su terapeuta en el interrogatorio: 'Pero Moran, realmente no lo recuerdo' y el hecho de que le diga a la corte 'Lo recuerdo, pero es difícil para mí hablar de eso' es porque la corte le dijo que esto es lo que debe decir, es una actuación de su comprensión de las explicaciones de la corte, Afirmo que esto es una invención y una mentira lo que estás diciendo ahora porque lo que estás diciendo ahora no es por lo que te dijo el tribunal, sino porque cuando estabas en el interrogatorio y Moran el interrogador te preguntó y le dijiste 'No lo recuerdo, no estoy mintiendo' y después de mucha solicitud, Moran Mali también interviene y te dice 'de todos modos' y eso es pero tú le dices 'Moran, realmente no lo recuerdo'. Reflejó la realidad en ese momento y todo lo que dices aquí a la corte y más coloca la responsabilidad en el hecho de que la corte te explicó que debes hablar de manera diferente, es solo tu invención aquí en la corte porque en tiempo real en tiempo real realmente no sabías lo que sucedió, no sabías en qué habitación estabas y le dijiste tanto a tu terapeuta como al investigador que realmente no recuerdas y que no mientes y esa es la realidad y cambias tu versión para ajustarte a lo que crees que eres en casa Un tribunal querrá saber de ti, lo que piensas, pero no es cierto y no es lo que el tribunal quiere escuchar de ti, quiere escuchar la verdad de ti, así que digamos la verdad, cuando le dijiste a Moran Mali, tu terapeuta durante tantos años, 'Moran, pero realmente no lo recuerdo', no quisiste decir simplificación, lo que toda persona normal entiende, 'Moran, Realmente no lo recuerdo, de lo contrario te lo habría dicho".