El abogado defensor confrontó a A.A. con su declaración de que el acusado la avergonzaba con su comportamiento general (no cerrar la puerta del baño al orinar, quitarse un suéter en público, ausencia de amigos, etc.), ya que no era lo suficientemente ultraortodoxo para el gusto de A.A y A.A respondió: "No fue una cuestión de ultraortodoxos, es el comportamiento humano, no de los ultraortodoxos". Luego, el abogado defensor la acusó de inventar todas las historias (que son el tema de la acusación) sobre el acusado debido a su odio hacia él, y A.A. respondió: "No, por lo que me hizo, lo odiaba". A la luz de esta clara declaración, es importante señalar que A.A lo largo del procedimiento, también hubo declaraciones contrarias, según las cuales amaba al acusado, y esta dualidad hacia el agresor, especialmente cuando se trata de un familiar o una persona cercana, es un fenómeno bien conocido entre las víctimas de delitos sexuales.
La defensa luego confrontó a A.A tras su interrogatorio por parte de la policía. No hay duda de que al principio la policía le dijo a A.1. Reducir los detalles del incidente de violación en la clínica, y durante gran parte del tiempo respondió con un asentimiento afirmativo y un asentimiento negativo a las preguntas del investigador. Cuando se le preguntó en el contrainterrogatorio por qué la policía no contó los eventos de esta acusación por iniciativa propia, respondió que era difícil para ella contarlo. Señaló que incluso antes del interrogatorio policial, le había dicho a la cuidadora, Moran Mali, que había habido un incidente en la clínica, algo sobre el cabello, y por lo tanto, cuando comenzó a contar sobre el incidente en el que el acusado le dijo que no le gustaban los pelos que le crecían, Moran Mali supo cómo preguntar si sucedió en la clínica, a lo que A. respondió.1 En el interrogatorio con un asentimiento afirmativo. Durante su interrogatorio por parte de la policía, A.A. comenzó a decirme incluso antes que a la acusada no le gustaban los pelos que le crecían, pero volvió a otro incidente y, por lo tanto, cuando pasó al interrogatorio sobre este incidente, el interrogador comenzó con las palabras: "Así que dijimos que no le gustaban los pelos que le crecieron", y A.A lo confirmó. A la pregunta del investigador, ella respondió que el acusado se lo había dicho, pero más allá de eso, afirmó que no recordaba el incidente y no sabía lo que sucedió. Fue solo con el aliento y la ayuda del investigador Shazu y el terapeuta Mali, y después de un largo silencio, que salieron a la luz más detalles: El incidente tuvo lugar en la clínica, A.A. estaba en séptimo grado, solía venir a la clínica muchas veces, solía ayudar allí y en años posteriores incluso trabajó allí como secretaria. UNA.A. dijo que odiaba venir a la clínica cuando el acusado estaba allí, porque habían sucedido "cosas desagradables" en la clínica. Así que A. lo pidió."Basta", agregó, "no me gustas". Describió la estructura de la clínica y la descripción indica que el incidente en cuestión tuvo lugar en una habitación interior, en el estudio del acusado, que se encuentra después de la "sala de tratamiento". El acusado le dijo a A.A que ha crecido y que su cabello es realmente feo. Miró su pecho y... En este punto, A. lo pasó mal.A A. le gustaría continuar con sus comentarios, pero después de muchas preguntas en las que permaneció en silencio, confirmó que el acusado le había besado el pecho, y agregó: "Como tenía el pelo suelto, no quería...Luego dijo que no podía más y le pidió al interrogador que se fuera. Luego lloró y dijo que estaba avergonzada. El investigador y el terapeuta intentaron "aligerar" la atmósfera, hablaron de otras cosas y le explicaron a A.A. La importancia de una mayor investigación y precisión en los detalles, y finalmente A.R. Es apropiado continuar. Dijo que estaba en la cama de tratamiento, el acusado trató de penetrarla, y a la pregunta del interrogador si tenía éxito, asintió afirmativamente. Luego, cuando el investigador le preguntó qué hizo después de que lo insertaron, ella dijo: "Morí dos veces... En primer lugar, cuando lo hizo, porque era como si yo fuera un poco grande... Y me confundió mucho... No... Como si fuera... (El orador chasquea la lengua) Ya no era como si... No sé, ya no tenía cuerpo de niña... Así que me confundió". El interrogador preguntó qué sucedió después, A.A le preguntó si realmente quería escuchar, y agregó que "no es tan malo", y luego dijo que le puso su nombre en el cabello. El acusado luego le dijo que esta vez era una buena chica, y A.A agregó: "No importa, ya no era una niña... ¿Es eso malo? No está mal". Luego dijo: "Así que me dijo, te besaría abajo, pero tu cabello me da asco". Luego dijo que eso era todo, que había terminado y que el acusado "salió". Después, el investigador preguntó si el acusado había llegado a una salida. UNA.A. permaneció en silencio y no respondió a esta pregunta, luego dijo que el piso estaba mojado y cuando se le preguntó si era del acusado, respondió que era de ella. Se mojó.
- En su resumen, la defensa también afirmó en esta acusación que hay muchas contradicciones entre las versiones de A..A en la policía, En el testimonio principal y en el contrainterrogatorio. así: Historia de fondo completa, Sobre la caminata en el bosque, Apareció por primera vez en la corte; En un interrogatorio policial A.A afirmó que el acusado trató de insertar su pene y testificó en la corte que insertó su pene; En la corte, describió un dolor, Policía – no; Un.A no recordaba cuántos golpes le había dado el acusado, Según ella,; Se contradijo con descripciones de cómo se desvistió y cómo llegó a la cama de tratamiento; En la interrogación principal A.A no mencionó que el acusado había llegado a una toma de corriente en el piso, contrariamente a lo que se afirmaba en la acusación; En la corte, dijo que se mojó después de que el acusado salió de ella, Y esta es una versión que se planteó por primera vez en la corte y no aparece en la acusación; Y. También afirmó, Aquí también., cuál-Un.A no dio casi nada por iniciativa propia a la policía, y que toda su versión es el resultado de solicitudes y preguntas orientadoras del investigador, Acompañado por el terapeuta. Sí, argumentó que no era posible que-Un.A se quedó sola con su padre en la clínica y no está claro cómo no recordaba lo que sucedió después del incidente y quién hizo las acciones de limpieza requeridas después de mojarse.
Refuerzos sobre el incidente de violación en la clínica
- Ilana Kozik El testimonio de que-Un.A le dijo que cuando le creciera vello púbico, El acusado le dijo que su pene se estaba poniendo feo. Señalaré, Que hubo otro evento en el que surgió el motivo del vello púbico y la fealdad, Así que no es seguro que-Un.A nos contó sobre este incidente.
- Moran Mali En su testimonio principal, dijo que-Un.A le dijo que algunas de las lesiones ocurrieron en la clínica del acusado, Allí trabajó a veces como secretaria. Señalaré que es imposible saber si esto se relacionó específicamente con este evento, Como hubo otros incidentes en la clínica.
Discusión sobre el incidente de violación en la clínica
- Es importante decir primero, Todos los argumentos de la defensa con respecto a las contradicciones entre las versiones dadas por A..A en la policía, En el testimonio principal y el interrogatorio principal – Se pospondrán. Algunas de las contradicciones son menores y están bien explicadas por los criterios bien conocidos sobre los testimonios de las víctimas de agresión sexual, Y no hay necesidad de repetir las palabras. Algunos de ellos son sumas o restas, que no suben ni bajan el meollo del asunto. Algunas de las supuestas contradicciones simplemente no existen, Incluyendo la afirmación de la contradicción más fundamental: ¿El acusado simplemente trató de insertar su pene en los A?.Un, O incluso tuvo éxito. Contrariamente a lo que afirma la defensa, Y como detallé anteriormente, Un.A le dijo a la policía que el acusado trató de insertar su pene, Y cuando el investigador le preguntó a A.1 Si tiene éxito, Ella es la beneficiaria. También en el contrainterrogatorio A.A aclaró las cosas, Y cuando el abogado defensor preguntó: "¿Por qué dijiste en el interrogatorio principal que insertó su pene y en la policía al principio antes del entrenamiento, al principio en el primer entrenamiento, lo llamo, dijiste que trató de insertarlo, qué es cierto? ¿Intentaste infiltrarte?", Un.1 El regreso: "Ambas cosas son ciertas, lo intentó, lo logró" A la pregunta del panel, explicó que había elegido esta redacción y no simplemente dijo que el acusado había insertado su pene, Dado que es "Músculos hechos" y"Se mantuvo firme" y trató de evitar que el acusado penetrara, Así que tuvo que intentarlo, Pero al final, lo logró. Respecto a las afirmaciones que-Un.A supuestamente contó una historia completamente diferente después del repaso – Ya he ilustrado anteriormente que esto no es cierto. Con respecto a la afirmación de que-Un.A no dijo que el acusado había llegado a una toma de corriente en el suelo – Esto es cierto, No está claro por qué aparece este detalle en la acusación, Pero no hay contradicción aquí entre las versiones de A.Un. Durante el interrogatorio, solo testificó que el piso estaba mojado porque ella misma estaba mojada, Y está claro que"Admisión" Esto le causó una gran vergüenza en el interrogatorio. por lo tanto, No es cierto que-Un.A dijo por primera vez en la corte que había estado mojada, Y no es cierto que ella le dijera al tribunal por primera vez que sucedió después de que el acusado se libró de ella, Como cité anteriormente. Esto se dijo claramente durante su interrogatorio con la policía. De todas formas – No hay contradicción aquí, y el hecho de que este detalle no aparezca en la acusación no indica, Como argumenta la defensa, Sobre la falta de fiabilidad de un.Un. también la afirmación de que-Un.Un primer relato en la corte sobre el dolor es inexacto. En la policía, señaló "Morí dos veces", Y si no es una expresión de dolor, No sabré qué es..
También el argumento repetido sobre las palabras que se ponen en boca de A.R: En un interrogatorio policial, es susceptible de ser rechazado. Como ya he señalado, el interrogatorio se llevó a cabo por medio de preguntas, a las que A. respondió.a. Con gestos con la cabeza para lo positivo o lo negativo; Se necesitó mucho aliento, muchas palabras de aliento y tranquilidad, y de hecho lo fue para A.1 Es muy difícil hablar, pero las cosas ya se han explicado y se explicarán más adelante también. El único detalle dicho por primera vez por Moran Mali antes de A.A. le dijo ella misma que el incidente tuvo lugar en la clínica, y ya he aclarado anteriormente cuál fue la explicación de A.1 Por esto. Su explicación es aceptable para mí e incluso es consistente con el testimonio de Moran Mali, como se señaló anteriormente en el párrafo sobre los refuerzos para este cargo. UNA.La propia A explicó claramente su dificultad para hablar durante el interrogatorio policial: "Es como una especie de guerra interna loca como si no quisiera hablar, tuviera miedo de hablar, quiero contar mi historia, no se me permite contar mi historia, qué pensarán de mí, qué vergüenza, sabían que era repugnante, sabían que tenía defectos, sabían que estaba equivocada. No está bien, como si fuera culpa, tal vez '¿Por qué no te defendiste, por qué no lo hiciste, por qué no lo hiciste?' ".