"Abogado Weissbuch: ¿Recuerdas si estabas vestido?
La testigo, la Sra. A.A.: No puedo.
Cuál: No, pero hasta ahora has respondido al punto, así que solo hice una pregunta simple: si llevabas la parte superior, la inferior, ¿quién se quitó la ropa? ¿Quizás no se quitó la ropa, tal vez tú te la quitaste? Una pregunta muy simple.
Taw: Para mí, no es nada fácil.
Cuál: Acabas de decir, hablaste sobre el arma, que es mucho más difícil, y detallaste lo que papá te dijo que era mucho más difícil que responder si estabas vestido o no.
Taw: Siento las cosas de manera diferente a como crees que sentiría.
Cuál: Entonces, ¿es difícil para ti responder si estabas vestido o no?
Taw: Es difícil para mí responder en general en este momento".
Más tarde en el contrainterrogatorio, A.A. confirmó al abogado defensor que en este incidente el acusado no insertó su arma en sus genitales, incluso cuando se le dejó claro que la acusación se atribuyó al acusado en este incidente. Ella respondió: "Recuerdo que me violó con el arma cuando estaba en tercer grado". Cuando más tarde se le preguntó por qué no corrigió al investigador cuando el asunto surgió en el interrogatorio policial, el investigador entendió por A.R. Que también en el último incidente, la pistola se insertó en la funda, A.A respondió nuevamente que había habido una serie de incidentes similares y probablemente se confundió con un incidente de tercer grado. A.A. testificó que la colocación del arma ocurrió después de la costura, mientras que la acusación establece que la violación con el arma tuvo lugar antes de la costura. A.A. dijo que puede estar confundida en el orden de las cosas, pero señalaré que en su testimonio ante el tribunal describió las cosas en el orden antes mencionado, y no como en la acusación, con coherencia. Se enfrentó al hecho de que la acusación establece que perdió el control de sus corchetes, orinó, ensució el arma y el acusado estaba enojado con ella. Aquí, también, A.A. respondió que, según su recuerdo, esto sucedió en el tercer grado (Cargo 7) y no en este caso. Más tarde, cuando se le preguntó nuevamente, le confirmó al abogado defensor que también sucedió en este incidente, pero la confirmación fue vacilante y débil, y cuando se enfrentó al hecho de que no lo había dicho antes, respondió: "No sé cómo decírselo", y la tercera o cuarta vez que se le preguntó al respecto en el contrainterrogatorio, volvió a decir que fue en tercer grado, y que no estaba segura de si también sucedió en el último incidente, y repitió una y otra vez que sucedió en tercer grado.