Además, el solicitante alegó que en la citación solo se mencionaba la falla en el curso de Señales y Sistemas B, mientras que el Comité planteó un argumento adicional en relación con él, que se refería a la falla del curso en Genética General.
(extracto omitido)
El 4 de diciembre de 2019, el Prof. Hazan respondió al Solicitante que la apelación no podía entenderse, en vista de la multitud de detalles, y solicitó que el Solicitante presentara una apelación enmendada.
El demandante argumenta que se trata de una respuesta desconcertante del profesor Hazan, ya que detalló la secuencia de acontecimientos de manera ordenada y a lo largo de una página y media solamente, de modo que esta no es una situación en la que no se pueda entender su apelación.
Según el solicitante, la conducta del profesor Hazan indica la actitud negativa hacia él por parte del Technion.
- El 5 de diciembre de 2019, el Solicitante presentó una apelación enmendada.
El 11 de diciembre de 2019, el Prof. Hazan rechazó la apelación del solicitante, recomendándole que aceptara la oferta que le permitía completar sus estudios en una de las dos vías de grado B.Sc.
El profesor Hazan volvió a llamar la atención del solicitante sobre las condiciones que debe cumplir para obtener un título en ciencias médicas.
- Además del recurso presentado por el Solicitante ante el Decano de Estudios de Pregrado, el Solicitante también se puso en contacto con el Decano de la Facultad de Medicina, Prof. Eilon Eisenberg, y le pidió que interviniera en la decisión del primer Comité Asesor y de Seguimiento, que recomendaba la terminación de sus estudios para el título MD.
El 8 de diciembre de 2019, el Prof. Eisenberg respondió al Solicitante, señalando que la decisión tomada por el Comité Asesor y de Seguimiento se tomó después de una discusión y examen en profundidad de los logros académicos del Solicitante en relación con los criterios establecidos por el Technion.
El Prof. Eisenberg señaló además que el Prof. Aharonheim, presidente del Comité Consultivo y de Seguimiento, y el Prof. Feuerstein le describieron la discusión y la opinión de los miembros del comité, que no apoyaron la continuación de los estudios del solicitante.