El Technion envió al solicitante una citación enmendada inmediatamente después de recibir su solicitud, y el Prof. Feuerstein también abordó las reclamaciones del solicitante y aclaró que un comité asesor y de seguimiento discutiría las dificultades académicas del solicitante, y luego se tomaría una decisión con respecto a sus estudios continuos, y que el solicitante debía presentar todos sus argumentos ante el comité.
El profesor Feuerstein también señaló que sugiere que el solicitante esté equipado con un documento con respecto a los acuerdos con el sindicato de estudiantes con respecto a la no aplicación de sanciones.
El profesor Feuerstein señaló además que la decisión del Comité Consultivo y de Seguimiento no afectará a la autoridad del Defensor del Pueblo para examinar las reclamaciones del solicitante.
- El 2 de junio de 2020, el abogado del solicitante le pidió al abogado de Technion que cancelara o pospusiera la citación al comité asesor y de seguimiento programada para el 3 de junio de 2020, así como una solicitud de una fecha de examen adicional para el curso de bacteriología.
- El 3 de junio de 2020, la audiencia se llevó a cabo ante un segundo comité asesor y de seguimiento.
En este comité, se llevó a cabo un protocolo, y el acta de la audiencia anotó a los miembros del comité y otros participantes que estuvieron presentes en la audiencia, así como el motivo de la citación y el estado académico del solicitante.
En el acta también se señalaron los principales puntos planteados durante el debate por los presentes.
Del acta de la audiencia, se desprende que al comienzo de la audiencia, el solicitante presentó un documento al Prof. Feuerstein y afirmó que el comité no se estaba reuniendo legalmente, ya que se determinó que no habría discusiones sobre la terminación de los estudios de los estudiantes.
El comité le preguntó al solicitante por qué no tomó el examen el primer día del curso de bacteriología, pero se negó a dar más detalles sobre la razón.
Además, el demandante reiteró sus alegaciones que se habían planteado anteriormente ante varios funcionarios del Technion, según las cuales el profesor del curso de bacteriología había anunciado antes del examen que no respondería a las preguntas de los estudiantes, lo que, según el demandante, era una negativa contraria a la normativa y al formulario de consentimiento informado.