En su contrainterrogatorio, el testigo señaló que el sistema "Eagle" es un sistema no policial cuya función es hacer accesibles los datos en la red "blockchain" y presentarlos de una manera que sea fácil de ver. El testigo confirmó que en un examen superficial de la "cadena de bloques", no es posible saber a quién asociar la dirección que aparece.
"Sr. Shmueli: ¿Ha realizado una verificación exhaustiva que también muestre desde dónde ingresaron los bitcoins a la billetera Ledger? ... El testigo, el sargento mayor Admoni: El objetivo era mostrar la secuencia de las transferencias de dinero y no rastrear... Sr. Shmueli: ... Y acabas de comprobar a dónde fueron los bitcoins y ni siquiera comprobaste de dónde venían. El testigo, el sargento sargento Admoni: Este no es el tema de este informe. Mi informe" (p. 392).
"Sr. Shmueli: ... Confírmeme que, como vimos anteriormente, la unidad de investigación en realidad tenía... Capacidad tecnológica para hacer rastreo retrospectivo... Y para probar la conexión entre el Ledger y el Sr. Tango mostrando un ejemplo de que los Bitcoins que llegaron a la billetera del Libro Mayor se originaron en el Intercambio BTC, donde se transfirieron los fondos de los clientes del Sr. Tango. El testigo, el sargento mayor Admoni: No puedo saberlo, no me ocupé de eso..."
- El sargento Moshe Hillel participó en el registro de la casa del acusado. Durante su testimonio, se escuchó al acusado hablar con la línea directa de la policía y se le hicieron preguntas sobre la forma en que se llevó a cabo el registro. El testigo señaló que no escribió en su informe que el acusado habló con la policía porque "tal vez está hablando con un cómplice criminal, me dice detrás de la puerta que está llamando. No tengo la capacidad de saber a quién está llamando" (p. 442). A la pregunta de por qué no mencionó en el informe de registro la razón por la que el registro se llevó a cabo en presencia de un niño en la casa y a las 4:00 a.m., respondió que no tenía conocimiento de tal deber y que muchos registros se llevaron a cabo temprano en la mañana (págs. 443-444). El testigo argumentó que "este es un asunto que se definió como un asunto mundial, en el que se detuvo a decenas de sospechosos, y no soy yo quien determina ni decide las horas de la actividad" (pp. 445-446).
El testigo declaró que no estaba familiarizado con el procedimiento policial que se le presentó: N/13 (en adelante: "el procedimiento policial relativo al registro"). A la pregunta de si existe un procedimiento que defina el tiempo dentro del cual se debe esperar a los testigos para la llegada del registro, el testigo respondió: "Un tiempo razonable, 5, 10 minutos, 15 minutos esperé, también esperé 20 minutos", y que durante el registro de la casa del acusado, "dijo que lo tomaría... Otra hora, una hora y media más o menos... Así que no esperamos". El testigo agregó que el acusado optó por llamar a su padre y podría haber llamado a otra persona que vivía cerca y podría haber llegado en las primeras horas de la mañana en un período de tiempo razonable, como sucedió en otros casos.
- Cabe señalar que al concluir la audiencia el 15 de marzo de 2022, decidí cancelar el permiso otorgado previamente al acusado, de manera excepcional, para interrogar él mismo a los testigos de cargo, a pesar de que estaba representado, en vista de su conducta impropia como se detalla en mi decisión allí (págs. 452-454).
También cabe señalar que en la audiencia posterior, el 17 de mayo de 2022, los abogados defensores argumentaron que, en vista de las instrucciones del acusado, se les impidió interrogar a los testigos de la fiscalía (véase, entre otros, págs. 470-476, 490-491); Por lo tanto, los testigos Ofir Ben Shalom, el superintendente adjunto Gili Ben Shushan y el sargento Shai Shetah testificaron solo en el contrainterrogatorio principal, sin ser interrogados.
- Durante el período relevante, Ofir Ben-Shalom trabajó en la policía sobre la base de un contrato personal y se desempeñó como jefe del equipo de investigación y desarrollo cibernético en Lahav 433.
Con respecto al documento que editó, que estaba marcado como P/113, señaló que "esta es una billetera que recibí para su examen, una billetera que fue incautada por Erez Shmueli durante un registro... Un análisis de la billetera incluye 135 transferencias y recibos de Bitcoin, la cantidad total encontrada en el momento de la incautación de la billetera fue de 288,53 Bitcoins... Queríamos vincularlo a la organización Telegrass. Así que encontramos una coincidencia para una de las transferencias realizadas a N.P. Un agente operado por la policía... De hecho, atamos la billetera a la organización ..." (págs. 476-477). El testigo se refirió a otra operación que la billetera realizó a un usuario llamado "Gil 420" relacionado con Telegrass.