En su contrainterrogatorio, el testigo declaró que "lo alquilé a la empresa, y el acusado se presentó como el propietario de la empresa al principio. Y no lo comprobé hasta el final, y Aline, en total, me transfirió dinero varias veces y el resto pasó por una cuenta presentada por el Sr. Shmueli" (p. 695).
- La Superintendente Adjunta Inbar Alon Levy, cuyo nombre se añadió a la lista de testigos de cargo al final de la acusación, a petición de la acusadora a pesar de las objeciones de la defensa, declaró en su testimonio que había compilado el certificado de funcionario público relativo a las escuchas telefónicas del acusado, que se presentó como parte de una carpeta (P/151), y añadió, entre otras cosas, que durante el período pertinente se desempeñó como jefa del departamento de producción en la división de Señales de la Unidad 433 de Lahav. La testigo también describió la forma en que los productos recibidos de la estación de escuchas telefónicas fueron manipulados y producidos por agentes de policía que estaban bajo su responsabilidad.
Las principales pruebas a favor de la defensa
- El acusado decidió abstenerse de testificar, a pesar de que el tribunal le explicó bien, más de una vez, incluso cuando estaba representado por el abogado Eisenberg, e incluso después, cuando se representó a sí mismo (después de que el abogado Eisenberg "anunciara" la terminación de la representación del acusado y el acusado le pidiera que no la obligara a seguir representándolo), su negativa a testificar es susceptible de fortalecer las pruebas de la acusación o su peso. Como se establece en el artículo 162 a) de la Ley de Procedimiento Penal [Versión consolidada], 5742-1982 (en adelante: "Chesdp") y como se aclara en la sentencia del Tribunal Supremo.
Además, el tribunal dejó explícitamente en claro al acusado que sus afirmaciones fácticas, como la afirmación de fanfarronear, por ejemplo, con respecto a las cosas que dijo en sus conversaciones que fueron grabadas en las escuchas telefónicas (presentadas por el acusador), deben plantearse en el testimonio ante el tribunal y no en los resúmenes.