Por lo tanto, en esta etapa, aumentar el monto de la multa no contribuirá a disuadir al público, sino más bien a los programas de cumplimiento y la implementación de procedimientos de control. La rehabilitación corporativa también tiene un propósito disuasorio, ya que los procedimientos internos de control y aplicación en la corporación serán, en general, más efectivos para detectar desviaciones de la norma (incluso aquellas que no alcanzan el nivel de un delito penal), de modo que los empleados de la corporación también se verán disuadidos de cometer delitos.
Resumen provisional - Sentencia
En esta etapa, el tribunal debe sentenciar al acusado, y si no fuera un acuerdo de culpabilidad, habría fijado la sentencia de los acusados en una multa total de 1,5 millones de shekels, en la parte superior del rango de castigo, a la luz de la gravedad de los actos cometidos por los acusados, su duración y la participación de los oficiales de mayor rango, junto con muchas discrepancias en la comisión de los delitos. Sin embargo, como se señaló, antes de un acuerdo de culpabilidad en el que las partes especificaron el castigo que se le pide al tribunal que imponga a los acusados, que es una multa de 100.000 shekels. A la luz de la brecha antes mencionada, procederé a discutir, antes de la sentencia, los acuerdos de culpabilidad en el contexto corporativo en general, y el acuerdo de culpabilidad ante mí en particular.
- Acuerdos de culpabilidad
Después de haber discutido el área de penalización, se debe discutir el acuerdo de culpabilidad. Hoy en día, la mayoría de los casos penales en todos los casos terminan en acuerdos de culpabilidad (véase, al respecto: Oren Gezel Eyal y Avshalom Tor, "El efecto de la inocencia en los acuerdos de culpabilidad: hallazgos empíricos, conocimientos psicológicos e implicaciones normativas", Mishpatim 39 115, 116 (1999); Oren Gazal-Eyal, "Acuerdos de sentencia: una propuesta para un nuevo procedimiento", Iyunei Mishpat 30 (2006); Dina Zadok, "Regulación del uso de acuerdos de culpabilidad en el derecho penal: una revisión comparativa", Centro de Investigación e Información de la Knesset (2010); Eliyahu Matza, "Acuerdos de culpabilidad: pasado y futuro", El abogado defensor, 171, 174-175 (2011); Oren Gezel-Eyal y Keren Weinschel-Magal, "El poder de la acusación en los procedimientos penales: un estudio empírico", Mishpatim 44, 835 (2014); Michal Tamir y Yoni Livni, "Un acuerdo de culpabilidad es un acuerdo de culpabilidad: pasado, presente, futuro", Leyes 6, 49 (2014, en adelante: Tamir y Livni, acuerdo de culpabilidad); Mann, Procedimiento Penal-Administrativo, Referencia 3 y las referencias que contiene)). Esta cifra también aparece en otros ordenamientos jurídicos (véase un informe reciente sobre acuerdos de culpabilidad u otras disposiciones para renunciar al proceso penal). El informe examina varios tipos de acuerdos en los que existe un acuerdo sobre el castigo o la renuncia a la ley, en más de 90 países, y muestra que desde la década de 1990, el uso de dichos acuerdos ha aumentado en aproximadamente un 300% y que esta es una tendencia global: The Disappearing Trial, Towards a right-based approach to trial waiver systems (abril de 2017).