8.1. La regla: Los acuerdos de culpabilidad deben ser respetados
La regla con respecto a los acuerdos de culpabilidad es que el tribunal respetará estos acuerdos. La regla central en el campo de los acuerdos de culpabilidad fue establecida por un panel ampliado de la Corte Suprema en C.A. 1958/98 Anonymous v. M.I. (publicado en Nevo, 2002, en adelante: el Caso Certain Extendido), en el que se determinó la forma de examen de los acuerdos de culpabilidad en los tribunales. En la sentencia, se determinó que los tribunales ya no tratan los acuerdos de culpabilidad como una necesidad incondenable, sino que reconocen su valor y contribución, no solo como una necesidad práctica, sino también como una institución que tiene una justificación conceptual como parte del método contradictorio, y que existe un interés público en su existencia. En este contexto, se observó la contribución de los acuerdos de culpabilidad a la disuasión efectiva de los delincuentes en el sentido de que conducen a la condena de más acusados y a un procedimiento más corto; y también la reparación derivada de ellos para las víctimas de delitos que no están obligadas a testificar y pueden dedicarse a sus procedimientos de rehabilitación (la Honorable Jueza, más tarde Presidenta, Dorit Beinisch, señaló esto en la página 577 de la sentencia):
"Todo el mundo está de acuerdo en que el interés público en su sentido más amplio obliga a los tribunales a fomentar la existencia de acuerdos de culpabilidad. La existencia de acuerdos de culpabilidad permite un despliegue más amplio de la aplicación de la ley y, por lo tanto, tiene un poder disuasorio en sí mismo, que puede equilibrar el efecto de reducir la sentencia en el caso concreto. Un acuerdo de culpabilidad que se concluye de acuerdo con las reglas y de acuerdo con las consideraciones adecuadas, acorta la tortura del acusado y los posibles acusados que esperan una acusación en su contra. El acuerdo ayuda a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley en el enjuiciamiento de otros delincuentes y garantiza un castigo que no dista mucho de la fecha del delito. Ahorra los muchos recursos invertidos en llevar a cabo un proceso penal, a veces complejo y largo, que sobrecarga tanto a la fiscalía como al acusado, y libera al tribunal abarrotado para que se ocupe de otros casos. Desde un punto de vista moral, el acuerdo de culpabilidad tiene un valor agregado cuando el delincuente acepta la responsabilidad de sus acciones".