Taw: A menos que haya estado dañado durante tantos años.
Cuál: He interrogado a docenas de víctimas, cientos, tal vez cientos, lo que estás diciendo ahora es lo más inquietante que he escuchado de un denunciante y nunca había escuchado tales cosas en mi vida, así que creo ...".
En esta etapa, la fiscalía se opuso, el panel comentó y tomó la decisión de que no había lugar para tales formulaciones. No obstante lo anterior, la defensa continuó con preguntas sobre este tema, y finalmente A.A dijo que incluso cuando no se trataba de dolor, "hubo otras cosas en las que reaccioné de la misma manera que quiero decir que en realidad tengo como si estuviera haciendo cosas que no quiero hacer cuando estoy frente a mi padre", y continuó: "Cuando estoy frente a él, me borran". Desafortunadamente, incluso después de estos comentarios, la defensa continuó presionando sobre este punto, y la defensa concluyó diciendo: "Creo que lo que estás diciendo ahora que podrías haber hecho en teoría a la edad de 30 años en términos de los hechos que ahora me has confirmado, es una mentira, ni siquiera creo que lo creas tú mismo, es una mentira que estás diciendo para enterrar a tu padre". A respondió: "Absolutamente no".
- El contrainterrogatorio continuó con preguntas sobre los detalles: ¿Qué hora era?, ¿En qué idioma dijo el acusado a-Un.A. Quitarse la ropa interior (Inglés o hebreo), ¿Es un.A se puso de pie o se sentó cuando el acusado le dijo que se quitara la ropa interior, ¿Dónde estaba la madre de A?.A al mismo tiempo, ¿Por qué no se escapó y quiso contarle a la familia lo que estaba pasando?, Quién entra primero en la despensa – Ella o el acusado, ¿Estaba la puerta abierta o cerrada?, ¿Quién cerró la puerta?, ¿Con qué mano tomó el acusado su pene cuando trató de insertarlo en su pene?-Un.Un, ¿Había luz u oscuridad en la despensa?, ¿Con qué pie caminó el acusado?, ¿Llevaba un zapato cuando lo pisó?, ¿El acusado se quitó los pantalones o simplemente los enrolló?, ¿Qué tipo de piso había en la despensa?, Cuando la humedad creó un charco, ¿Estaban sus piernas en la estufa en el escenario cuando el acusado trató de insertar su pene en su boca?, ¿Cuál era su altura entonces?, ¿Estaban las rodillas del acusado en el aire cuando insertó su pene en su boca y más?. Un.A. Responder a todas las preguntas, En cuanto a algunos de ellos, ella respondió que no lo recordaba, A algunos de ellos respondió que recordaba, Pero no puedo hablar de eso. Un.A señaló que no recordaba qué mano sostenía el acusado su pene, pero con la otra mano le tocó el pene, Luego se mojó. El acusado estaba muy enojado, Dijo a-Un.R: Ella destruye todo y es incapaz de controlarse a sí misma, Luego, el acusado trató de insertar su pene en su boca. Porque el acusado estaba enojado, Pisó su pene con el pie. Se levantó después de la lluvia. Luego aclaró que después de que el acusado manoseó con sus manos hacia sus genitales, Se tocó el pene con el pene, Luego se mojó. El abogado defensor la acusó de cambiar su versión y que no había dicho previamente que el acusado había tocado un pene maduro antes de mojarlo, y-Un.A explicó que no lo había dicho antes porque "Para mí, recuerdos como este son muy difíciles de hablar". El abogado defensor le preguntó si tenía dolor-Un.1 Cuando el acusado la pisó, Un.1 El regreso "Mucho" Y el abogado defensor lo dificultó: ¿Cómo es que-Un.R: Ni un grito. Un.Una respuesta que estaba aterrorizada. Agregó: "Tenía mucho dolor, pero tenía miedo de lo que iba a pasar después" A la pregunta del abogado defensor, ella respondió que lloró un poco, Tranquilo. Después de preguntas adicionales A.Un dicho: "Eso es de lo que soy capaz, respondo preguntas que puedo responder, que luego no hago" Y cuando el abogado defensor le dijo eso, la pregunta que le hicieron era simple, Un.1 El regreso: "Es una pregunta simple tal vez para alguien que no estaba herido en ese momento, pero para mí que estaba ocupado con cómo estaba escapando del siguiente golpe no me atrapó". En algún momento de las preguntas sobre los pequeños detalles, Preguntas que incluso se repitieron una y otra vez, Como le comentamos al abogado defensor, Un.Un dicho: "Sigo manteniéndome entre este lugar del que soy capaz y un lugar del que no soy capaz, porque cuando no puedo, creo que los jueces ya lo han visto, miren cómo me veo y no creo que eso sea lo que vengo aquí. ¿De acuerdo?... Realmente estoy en un dilema, no puedo empujar los límites de mí mismo y luego encontrarme sin la fuerza para hablar de nada". El interrogatorio continuó, profundizando en los detalles, y luego dijo que ya no podía, E inclinó la cabeza en el púlpito. Cuando preguntamos si un.Quiero un descanso, Ella respondió que quería continuar, Y luego respondió a las preguntas del abogado defensor que después de mojarse, No podía moverse, Entonces el acusado tomó su pene en su mano y trató de metérselo en la boca. Estaba enojado por un.1 Y gritó: "No puedes controlarte, eres repugnante, tan mojado". El abogado defensor le dijo-Un.R: No es posible que el acusado gritara, Porque la gente de la casa escucharía, y-Un.A explicó que este era el caso. Una y otra vez, el abogado defensor golpeó-Un.A que ella inventa, Que es una mentira y que toda la historia es imposible, Pero un.A defendió su versión. Luego dijo que el acusado la empujó al otro lado, para tratar de poner su pene en su boca, Y él le dijo que no se moviera., Pero ella se mueve. Estaba doblado, El acusado se paró encima de ella con las piernas a ambos lados de su cuerpo, Luego inclínate. El acusado se paró con las piernas a ambos lados de su cabeza, Se inclinó y le metió el pene en la boca. "Al final, lo logró". Un.A dijo que si no hubiera sido por la enuresis, Tal vez habría terminado de manera diferente, Tal vez no habría intentado meterle el pene en la boca. Aquí también., Cuando el abogado defensor criticó el-Un.En el testimonio principal, no dijo que el acusado le había metido el pene en la boca y preguntó por qué., Un.1 El regreso: "Es muy difícil para mí hablar sobre este asunto". A preguntas adicionales sobre este asunto, A respondió.No quería abrir la boca, Pero el acusado apretó su pene dentro. Sugerimos a la defensa que terminara con esto, Pero nuestra propuesta no fue aceptada, y más tarde, – Para las preguntas del abogado defensor, Ejemplo A.A que el acusado abrió los labios y presionó su barbilla con el pulgar, Y él abrió la boca con fuerza.. Después de estas palabras, Ingresó A.1 Bajo el estrado de los testigos, Se pone las manos en los oídos, Lloró y lloró. Los gritos de angustia de A.1 Eran duros y estas son las cosas que dijo, y documentado para el registro: "No quiero... No puedo, suficiente, suficiente, suficiente... 'No me pises'... 'Me duele'... 'No quiero mi boca, no quiero'... 'No quiero una cosa repugnante en mi boca, no quiero'... Suficiente.... 'Ve, ve, ve, basta'... 'No quiero, estoy mojado'. 'Perdóname, papá, perdóname'... Quiero ser una buena chica, no haré cosas, te escucharé... 'Te escucharé, no quiero estar mojado'... Basta, me duele... 'Dedi, Dedi, Dee'... 'Me duele'... "¿De dónde de quién?" 'De quién, ven y llévame de aquí'. 'Duele'... Me duele... "Me está pisando, me está pisando". 'Seré una buena chica, papá, suficiente'... "No fue intencional en absoluto". 'Salí por mi cuenta'... "No quiero que toques mi cuerpo, es mi cuerpo... Es mi cuerpo. No quiero... '¿Y qué si soy tu hija, y qué?' "No puedes hacer todo lo que quieres"". En este punto, hubo una pausa en la reunión, Para permitir que el-Un.A. Relájate.
Incluso cuando regresamos del descanso, la defensa no cedió: "Digo que estás inventando como resultado de tus problemas mentales o que solo eres una mala persona que se reconcilia con su padre, no sé, no soy el juez, pero esta historia no es cierta porque si fuera cierta lo habrías dicho en el interrogatorio principal cuando durante varias sesiones te preguntaron sobre este cargo y te refrescamos con las transcripciones. Desde tus declaraciones a la policía para recordarte que no dijiste casi nada sobre este caso al principio, así que aprovechémoslo al máximo, ¿por qué cambiaste tu versión aquí en comparación con la investigación principal?". UNA.A respondió que simplemente respondió a las preguntas de la defensa y que las preguntas fueron hechas de manera diferente a la Oficina del Fiscal del Estado. Agregó que no contó todos los detalles en el testimonio principal porque: "Es muy difícil para mí contar todo a la vez, todos los detalles, me siento muy difícil mentalmente para hablar de eso de todos modos". Posteriormente, a la pregunta del abogado defensor sobre si el acusado había insertado su pene solo al comienzo de la boca o profundamente, A.R. Tenía problemas para respirar. Más tarde, A.a. Tanto por la defensa como por el panel, con el hecho de que los detalles sobre los que testificó en el tribunal difieren de lo que le dijo a la policía, tanto en términos del orden en que ocurrió el suceso (primero la inserción del pene en la boca y luego la violación de los genitales, o viceversa), como en términos de la "intensidad" de las palabras (la inserción de parte del pene de acuerdo con ella, o insertándolo hasta el punto en que le resultaba difícil respirar). UNA.A respondió que había una serie de eventos en la despensa, sobre los cuales no contó nada, y que podría estar confundiéndolos. El abogado defensor le dijo que le contara sobre los otros eventos ahora, y A.1 Ella respondió que ya había tenido suficiente, que no quería, que no tenía fuerzas y que ya no podía hacerlo. Entonces la defensa golpeó a A.Lo que se predijo que sería un flashback no fue más que una obra de teatro de su parte: "Digo que haces obras de teatro, hiciste una obra aquí antes, también te creí al principio, pero hiciste una obra aquí, viste que caes en las cosas y eres incapaz de responder y hay muchas contradicciones y no recuerdas los eventos y los eventos se confunden para ti y fue fácil para ti retirarte y hacer una obra de teatro, '¿De quién, De quien, papá, papá, es parte de tu personalidad, de tu trastorno de personalidad que lo hagas... Para que sintamos lástima por ti y llame la atención". A esto, A. respondió.R: "Dije que era demasiado para mí, todas las preguntas y detalles eran demasiados, hay cosas que son difíciles de responder para mí y seguimos y seguimos y seguimos hasta que se me acabó... Este no pude aguantar más ... ¿De verdad crees que una mujer de 30 años... ¿Te sentarás en el suelo y harás una jugada aquí?". Luego, la defensa volvió a instar a A.R: Debería decirme qué otros eventos había en la despensa de los que no me habló, y A.A respondió: "Tengo que proteger mi alma, no puedo entrar en estos detalles, no puedo, no puedo". Luego aclaró, a la pregunta del tribunal, que en el incidente que es objeto de la acusación 12, el acusado primero la violó, luego ella la mojó y luego le metió el pene en la boca. Ella no recordaba si "algo blanco" salió del órgano del acusado durante este incidente, como describió el abogado defensor en su pregunta. Según ella, hubo otros eventos en la despensa después de los 17 años, que no reveló.
- Durante su interrogatorio por la policía Cargo A.Un evento sobre el botiquín. Al principio dijo que sucedió en 10º grado"Un, Luego dijo que había sucedido incluso antes, Algo entre 7º grado' Para el grado 10"Un, No recordaba exactamente cuándo. Aquí, también, la historia estuvo acompañada de muchos silencios, y la técnica de interrogatorio fue en gran medida tal que-Un.1 Ella dijo partes de las palabras, Y el investigador hizo preguntas orientadoras, Cuando-Un.A responde con un asentimiento afirmativo o un asentimiento negativo., o silencioso. Un.A dijo que ella y el acusado estaban parados junto al botiquín, El acusado quería que ella se aferrara a él "El el..." (Preguntó el investigador: El pene? y-Un.1 El beneficiario de la obligación); "Y luego el pan... Como si de repente no tuviera ninguna conexión, como si yo hubiera estado sosteniendo, de repente sin tal conexión, él está... Se enfadó conmigo, me dijo que me estás obligando a hacer esto". El investigador le preguntó a A.A si dejó su pene o el acusado lo insertó en otro lugar. Un.Un silencio. El investigador preguntó si el órgano se había ido a otro lugar y-Un.1 El beneficiario de la obligación. El investigador le preguntó si le había insertado la boca, Un.Un silencio. El interrogador volvió a preguntar y le preguntó si entendía un.A. Verdadero, y-Un.1 El beneficiario de la obligación. El investigador preguntó si el acusado había llegado a una salida, y-Un.Un guiño. El interrogador le dijo que debía decir esto y-Un.La respuesta que no puede decirlo. Luego le dijo al interrogador que no sabía si había llegado a una salida. El órgano estaba en su boca, Pero no pudo llegar a su boca, Y movió al acusado, Como cuando solía aplanar su garganta, Ella iría hacia atrás, Hasta la pared, Hasta que ya no pudo caminar más, Y luego ella lo empujaría. Ella hizo lo mismo aquí. Ella retrocedió, El acusado continuó caminando hacia ella, No siguió tratando de penetrar, Para un.A no se mueve de esta posición, Así que el acusado la acostó en el suelo de la despensa. En este punto, parece que-Un.Un hilo de pensamiento perdido o desconectado, Y no recordaba lo que había dicho un momento antes. El interrogador le recordó, y-Un.A continuó diciendo que el acusado había logrado insertar su pene en su boca "De punta a gota". Luego, el acusado acostó a A..A en el suelo, Y después de que el interrogador preguntara varias veces si el acusado la había penetrado y-Un.A no respondió, Finalmente el asentimiento positivo. Se le preguntó si el acusado le había dicho algo cuando irrumpió en ella, Ella es la beneficiaria, Pero ella no respondió a las preguntas al principio sobre lo que dijo, Y después de muchos silencios, ella respondió que él le había dicho: "Si no lo quieres así, bébelo de un vaso". Cuando se le preguntó qué pasó después, Devolución: "Es", Y el interrogador volvió a preguntar: "Pero insertó su pene, Derecha?" y-Un.1 El regreso "Sí".
Audiencia sobre la acusación 12
- Con respecto al incidente del botiquín, hubo varias versiones, Cuando las principales diferencias en los detalles esenciales son la: ¿Ocurrió el incidente cuando-Un.A. estaba en 7º grado', O alrededor de la edad 17, En el 10º grado"Un; ¿Logró el acusado insertar su pene en su boca y, de ser así? – ¿Fue "Propina-Soltar" O profundo, Hasta que no pudo respirar; Lo que pasó antes: El evento de inserción del pene del acusado de acuerdo con él o el evento de su inserción en su pene. Hay otras diferencias, La mayoría de ellos son de menor detalle (a quien la defensa desea atribuir gran importancia en sus resúmenes, como aquellos que señalan la falta de fiabilidad de un.Un), Y algunos de ellos en detalles más importantes, Aunque no estén incluidos en los delitos (Y algunos de ellos ni siquiera se mencionan en la acusación), Como: El asunto de pisar el pene de un.Un; ¿Qué le dijo exactamente el acusado?; ¿Ha llegado el acusado a una salida?.
En primer lugar, me gustaría señalar que A.R: Fue muy difícil hablar sobre este evento. Esto fue evidente en todos sus interrogatorios: en la policía, en el testimonio principal y en las tres reuniones en las que fue interrogada sobre el incidente en el contrainterrogatorio. No creo, como argumenta la defensa, que A.A. no dio una descripción coherente del incidente en su testimonio. Las cosas salieron lentamente, apenas, pero como describí en detalle anteriormente, se obtuvo una versión coherente, incluso si se obtuvo "delgada". También era evidente que A.A no quiso contar los detalles del incidente, y estos salieron solo después de alentarlos y repetidas preguntas. Aquí, también, no acepto los argumentos de la defensa con respecto a la investigación policial. De hecho, como señalé, aquí también la técnica de investigación era de preguntas que incluían muchos detalles, excepto que A.A no respondió automáticamente "sí" a cada "sugerencia" hecha por el investigador, sino que guió al investigador con asentimientos afirmativos y asintió negativamente. Además, el comienzo de los juicios solía ser el de A.R, y cuando estaba "atascada", el interrogador trató de extraerle la continuación con preguntas sobre las cuales las respuestas fueron "sí" y "no". UNA.A. necesitaba mucho aliento para seguir contando, y en el caso del contrainterrogatorio no fue un estímulo, sino preguntas repetidas sobre los mismos detalles, y muchas bofetadas e insultos, lo que finalmente causó A.1. Resalta lentamente los detalles. A pesar de los insultos, que no cesaron ni siquiera a la luz de los comentarios del panel y las objeciones de la fiscalía, A.Un palo alnúcleo de la descripción del evento. El horario cambió, los detalles de los detalles menores no se contaron cada vez (lo que llevaba puesto el acusado, lo que llevaba puesto A.).a. Dónde estaban exactamente sus piernas, dónde estaban exactamente las piernas de ella, cuál era su posición en el momento del incidente, cuál era la posición del acusado, etc.), pero los elementos principales de la historia permanecieron consistentes.