Casos legales

Estímulo de apertura (Haifa) 1682-04-20 Alon Hanchin v. Technion – Instituto de Tecnología de Israel - parte 36

December 24, 2020
Impresión

El Technion señaló que la segunda fecha del tercer registro aún no se ha producido.

  1. Con respecto al examen de bacteriología, el Technion argumenta que la decisión del profesor de no responder preguntas durante el examen es coherente con lo que se indica en el formulario de consentimiento informado, según el cual el profesor del curso considerará si responde a las preguntas, de acuerdo con su juicio profesional.

El Technion también aclaró que el profesor ejerció su discreción y decidió no responder preguntas durante el examen, ya que no era posible usar el chat en persona y el uso público del chat podría interferir con otros examinados.

El Technion enfatizó que el solicitante no protestó por este asunto en tiempo real, cuando la conexión a Zoom antes del examen en línea en bacteriología se realizó 30 minutos antes del examen, con el fin de dar tiempo a las instrucciones y explicaciones.

El Technion señaló la instrucción del profesor en el curso, que si un estudiante tiene un problema, puede enviar un correo electrónico inmediatamente después del examen, y también señaló que el asesor preguntó a los examinados si esto era aceptable para ellos, y ninguno de los examinados planteó una objeción.

El Technion también señaló que los estudiantes hicieron preguntas adicionales antes del inicio del examen en relación con las pautas técnicas, y la afirmación del solicitante de que no podía relacionarse con el anuncio del profesor de que no habría preguntas debe ser rechazada.

El Technion señaló además que el solicitante no pidió revisar la cinta del examen en línea e investigarlo, y por la conducta del solicitante, parece que no tenía una pregunta candente que dirigir al profesor, ya que si tal pregunta lo hubiera sido, probablemente habría actuado como el profesor le había informado, y le habría enviado las preguntas por correo electrónico inmediatamente después del examen.

El Technion enfatizó que el solicitante no envió ninguna pregunta por correo electrónico al profesor al final del examen, y que el solicitante incluso completó el examen antes del final del tiempo asignado para ello.

  1. Según el Technion, el solicitante apeló 4 preguntas del examen, y de la apelación se puede saber que el solicitante no sabía cómo responder a las tres primeras preguntas que apeló, y no hubo falta de comprensión de la pregunta como afirmaba el solicitante.

La apelación del solicitante fue aceptada en relación con una sola pregunta, que fue compartida por el solicitante y otros estudiantes.

Parte previa1...3536
37...59Próxima parte