Casos legales

Estímulo de apertura (Haifa) 1682-04-20 Alon Hanchin v. Technion – Instituto de Tecnología de Israel - parte 49

December 24, 2020
Impresión

Según el Technion, es derecho y deber del Comité Asesor y de Seguimiento considerar la situación general del estudiante y ejercer discreción.

El Technion argumentó además que el Solicitante mencionó al Comité el asunto de su difícil situación personal, y que sus argumentos a este respecto se plantearon por primera vez en la moción de apertura, y no se argumentaron previamente en la apelación que presentó al Decano de Estudios de Pregrado.

  1. No puede haber duda de que la citación recibida por el solicitante al primer comité de asesoramiento y seguimiento se debió a una falla en la primera y segunda inscripción en el curso de Señales y Sistemas B, y que esta citación es consistente con el Catálogo de Estudios Médicos, en el que se determinó que el comité puede recomendar la terminación de los estudios de un estudiante que reprobó en la primera y segunda inscripción en la misma asignatura obligatoria.

De la base fáctica que se presentó ante el tribunal, se desprende que el demandante era consciente de la importancia de no inscribirse en un segundo curso de Señales y Sistemas B, como se desprende de su correspondencia con el Prof. Barak en la mañana del examen en Moed Bet en el curso de Señales y Sistemas B.

Esta falta en la segunda matrícula constituye, en sí misma, motivo suficiente para que la Comisión Asesora y de Seguimiento pueda recomendar la finalización de sus estudios para obtener el título MD, después de examinar todos sus argumentos y su estatus académico.

El problema radica en el hecho de que en la decisión del primer comité asesor y de seguimiento, se señaló, además de la falta de inscripción en el segundo curso en Señales y Sistemas B, también se señaló el problema de la falla en genética general.

 

Cuando debido a estas dos fallas juntas, el comité atribuyó al solicitante un estatus académico inadecuado.

De la correspondencia del solicitante con el Prof. Feuerstein del 18/12/19, 22/12/19 y 23/12/19, se desprende que el Prof. Feuerstein también señaló que el solicitante fue convocado a un Comité Asesor y de Seguimiento debido a sus fallas en la primera y segunda inscripción, en dos materias, tanto en el curso de Señales y Sistemas B, como en Genética General, mientras que el Prof. Feuerstein señaló que cada una de ellas en sí misma constituye motivo para la terminación de los estudios del solicitante.

Parte previa1...4849
50...59Próxima parte