El apelante se refirió nuevamente a las cartas del Dr. Zohar y la Sra. X, y señaló que no estaba al tanto de la posibilidad de buscar ayuda a través de la facultad.
El 24 de octubre de 2019, el Prof. Hazan, Decano de Estudios de Pregrado, rechazó la apelación del solicitante e incluso comentó sobre el estilo de la solicitud.
El profesor Hazan señaló que el Comité Asesor y de Seguimiento examinó las cartas de la Sra. Hazan X y el Dr. Zohar, y tuvo en cuenta la totalidad de los argumentos del solicitante, pero según ella, la decisión del solicitante de no ponerse en contacto con el Technion en relación con los eventos que ocurrieron en su vida personal, durante el período de los exámenes, es desconcertante, especialmente a la luz de los fracasos anteriores del solicitante y su conocimiento de que un mayor fracaso conduciría a la terminación de sus estudios.
El profesor Hazan señaló que la asistencia a los estudiantes se brinda a través de El Technion, y se publica en la página web del Decano de Estudiantes, y que el solicitante podría haberse puesto en contacto con un asesor en nombre de la Facultad, así como de otras partes.
- El solicitante alegó que su promedio de calificaciones en los tres años de estudio fue de 77.1, y las partes no están en desacuerdo con que el solicitante estaba en un estado académico adecuado como se define en la Sección 3.1.5 de las Regulaciones de Estudios de Acreditación.
En los resúmenes de la réplica en su nombre, el demandante añadió que también había aprobado el examen de patología con gran éxito, por lo que el semestre en el que tuvo el incidente con el novio fue un semestre excepcional e inusual en la totalidad de sus estudios.
Resumen de las alegaciones de la demandante
- El demandante alega que la decisión del Comité consultivo y de seguimiento de poner fin a sus estudios no tuvo en cuenta todas las consideraciones pertinentes en su caso.
El Solicitante afirmó que el Prof. Feuerstein testificó que no se reunió con el Dr. Zohar en relación con el Solicitante, y que no recibió ninguna opinión del Dr. Zohar, ni verificó quién era el estudiante al que se le dio una segunda oportunidad, cuando su estado académico era idéntico al del Solicitante, y que el Dr. Zohar sirvió como su mentor.