El solicitante consideró oportuno presentar otra solicitud de exención del inglés, que también fue rechazada alrededor de octubre de 2012.
Esto significó la terminación de sus estudios con el demandado.
El Solicitante se puso en contacto con alguien en nombre del Demandado (por ejemplo, en una carta marcada como Apéndice 8 a la respuesta del Demandado), solicitando que se le permitiera inscribirse para el primer semestre del año escolar 2013-2013 , y prometió como parte de su solicitud que podría alcanzar el nivel de C en inglés incluso antes del final del primer semestre, y esta promesa se basó en la evaluación de un maestro con el que había comenzado a estudiar la noche anterior, cuando ese maestro había verificado el nivel y las habilidades del Solicitante.
En el mismo escrito, el solicitante se compromete a:
"Lo que te estoy diciendo, tomo mis palabras con compromiso y sé que me estás haciendo un favor muy grande y si no cumplo con el nivel C para el momento de los exámenes, no continúes mis estudios".
El solicitante no alcanzó el nivel C ni ningún otro nivel en inglés, ni hasta el final del primer semestre ni hasta hoy.
A pesar de su incumplimiento de su compromiso o de las demandas de la Demandada, la Demandada extendió una vez más la fecha para la finalización de la tarea de inglés hasta el 15 de agosto de 2013, declarando que no se otorgaría ninguna otra extensión.
Unos días después, también se tomó una decisión sobre otra solicitud de exención, que también fue rechazada.
En abril de 2013, la solicitud se presentó ante mí.
El frente legal:
El frente legal con el que el solicitante inició el procedimiento se detalla en el artículo 20 del incentivo para la apertura e incluye 3 niveles:
Un nivel contractual que se centra en la conducta del demandado de mala fe, en violación de la ley.
A nivel administrativo (discriminando al solicitante frente a otros estudiantes, a medida que avanzaba el procedimiento, y especialmente la audiencia probatoria, el centro de gravedad se desplazó a la cuestión de no motivar las decisiones de rechazo, algo que sí se mencionó en la solicitud como un hecho pero no como un argumento legal).