Así, de acuerdo con el precedente establecido en el asunto Issacharov, la mera obtención de pruebas ilegales no es suficiente para conducir «automáticamente» a su inhabilitación. El tribunal ante el que se plantea la cuestión de la admisibilidad de las pruebas obtenidas ilegalmente debe ejercer su discreción de acuerdo con las circunstancias del caso, lograr un equilibrio entre los valores en conflicto en consecuencia y examinar la intensidad y la naturaleza de la violación prevista del derecho a un juicio justo como resultado de la recepción de las pruebas".
- Un examen de la jurisprudencia muestra que no todos los casos en los que se llevó a cabo un registro en ausencia de dos testigos, se determinó que el registro era ilegal, y que no en todos los casos en los que se determinó que el registro era defectuoso o que el registro era ilegal, las pruebas obtenidas durante el registro fueron invalidadas, especialmente si se trataba de pruebas objetivas, como en el caso que nos ocupa, sino más bien lo contrario.
Véanse, por ejemplo, las palabras del Honorable Juez (como se le llamaba entonces) G. Neutel en la sentencia en la Apelación Civil 35192-06-12 Estado de Israel v. Sarfati (23 de mayo de 2013), con las que los otros dos miembros del panel estuvieron de acuerdo y que fueron escritas después de la sentencia enel caso Ben Haim:
"La defensa buscó descalificar el arma encontrada en el apartamento del acusado como evidencia... Debido a que no había testigos presentes en el momento del registro en el que se encontró el arma, cerca del incidente, y porque el acusado no acompañó el registro sino que se sentó en la cocina... Sin embargo, los argumentos deben ser rechazados y el arma no debe descartarse como evidencia ... 37. Incluso si asumimos que las circunstancias del caso no justificaron la realización del registro sin la presencia de dos testigos (y como se dijo, este no es el caso aquí como se explicó anteriormente), este supuesto defecto no conduce necesariamente a la invalidación de las pruebas. El Tribunal Supremo ya ha dictaminado: "...De acuerdo con la Halajá...En el caso Issacharov, la mera obtención de pruebas ilegales no es suficiente para conducir "automáticamente" a su descalificación. El tribunal ante el que se plantea la cuestión de la admisibilidad de las pruebas obtenidas ilegalmente está obligado a ejercer su discreción de acuerdo con las circunstancias ... Lograr un equilibrio entre valores en conflicto... y examinar la intensidad y la naturaleza de la violación prevista del derecho a un juicio justo como resultado de la recepción de las pruebas' (Crim. Crim. 10141/09 Ben-Haim..." (El énfasis está en el original).