"Esta es la lógica vinculante de esta disposición, que pretende reflejar la gran gravedad de un acto de fraude desde un punto de vista remunerativo, y lograr la disuasión para aquellos que consideran el fraude, en primer lugar, aquellos que aún no han cometido un pecado al hacerlo. El castigo condicional no solo no expresa la gravedad del acto de fraude y no logra el propósito de disuasión, sino que tiene como efecto fomentar la delincuencia, ya que significa "la primera ofensa, casi gratis". No hay lógica en la opinión de que el promulgador de los estatutos buscó obligar al juez a considerar la imposición de un castigo (descalificación condicional) que es manifiestamente inapropiado de acuerdo con las diversas consideraciones del castigo: el remunerativo y el utilitario".
En cuanto a las circunstancias personales del solicitante:
El Director General consideró la posibilidad de exceder la pena mínima de expulsión efectiva de los estudios por referencia a la autoridad existente para imponer una "pena especial" y descartó su aplicación en este caso. Era consciente de la existencia de esa opción punitiva y no consideró que las circunstancias justificaran su uso. El Comité de Apelaciones también compartió esta posición.
No veo ninguna razón para desviarse de esto. Las circunstancias personales del solicitante no son especiales y no son excepcionales de ninguna manera, y su caso no entra en el ámbito de una excepción que justifique abordar la letra de la ley.
La corta edad del solicitante y el hecho de que reprobó en la etapa inicial de sus estudios no son el tipo de consideraciones que justifiquen desviarse del castigo habitual.
El abogado del solicitante también aceptó que la suspensión de la pena viola la "libertad de ocupación" del solicitante, en el sentido de que pospone la finalización de sus estudios universitarios y la integración en una ocupación profesional durante un año. No es necesario abordar la cuestión fundamental de si nos interesa aquí la violación de la "libertad de ocupación" en el sentido de este concepto en el derecho constitucional. Baste decir: efectivamente, la sanción de suspensión constituye un retraso en la finalización de los estudios, y esta cuestión afecta a la fecha de salida del estudiante expulsado a la vida profesional. Sin embargo, en las circunstancias del caso, esta demora califica los derechos del solicitante de una manera razonable y adecuada. Incluso si esto parece ser una cierta violación de la libertad de ocupación, incluso entonces no es un principio sagrado sin reservas, y una autoridad disciplinaria que toma medidas disciplinarias apropiadas para alguien que viola las reglas de conducta en una violación que está manchada por una desviación de una norma ética no infringe este derecho básico de manera indebida.