En varios casos, se ha sostenido que, como parte de la doctrina de la protección contra la justicia, "...examinará el ejercicio de la discreción de la autoridad y la cuestión de si hubo una falla en sus acciones, de acuerdo con los estándares del derecho administrativo", incluida la razonabilidad de la decisión de procesar al acusado (Crim. Crim. 6328/12 Estado de Israel v. Peretz, [publicado en Nevo], párrafos 29-31 de la sentencia del juez A. Vogelman (10 de septiembre de 2013); Véase también Crim. Crim. 3215/07 Anonymous v. Estado de Israel, [publicado en Nevo], párrafo 36 (4 de agosto de 2008); Crim. Crim. 7955/13 Anonymous v. Estado de Israel, [publicado en Nevo], párrafo 30 (31 de diciembre de 2013); Apelación Civil 5034/15 Anonymous v. Estado de Israel, [publicado en Nevo] párrafos 63-78 (21 de octubre de 2018) (en adelante: el caso Anonymous); El caso Verdi, párrafo 98).
- En mi opinión, no hay lugar en este momento para desviarse de este fallo, que es capaz de realizar el propósito de la defensa de la justicia y permitir la revisión judicial de las acciones de las autoridades de aplicación y enjuiciamiento en el proceso penal. Esto es mientras se reconoce que la naturaleza de este procedimiento es que el acusado está en desventaja en relación con las autoridades fiscales, y la decisión misma de procesarlo puede violar sus derechos.
Por lo tanto, soy de la opinión de que en los casos en que la decisión de enjuiciar a una persona es tan irrazonable que está en contradicción material con los principios de justicia y equidad, debe determinarse que el acusado tiene derecho a una defensa de la justicia en virtud del artículo 149 (10) de la Ley de Procedimiento Penal.
En la medida en que la decisión de las autoridades fiscales y policiales de enjuiciar a una persona se basa en una base fáctica inestable; y, en la medida en que se pueda determinar que la cuestión de si "las circunstancias del caso en su conjunto no son adecuadas para el enjuiciamiento" no se ha examinado adecuadamente.cláusula 62 Ley Procedimiento penal) O si "Las circunstancias del caso en su conjunto son adecuadas para que no se procese" Sujeto a acuerdo (cláusula 67A a la Ley de Procedimiento Penal) – Esto exacerbará la irracionalidad de la decisión de enjuiciar a esa persona. En casos excepcionales, esto llegará al punto de extrema irracionalidad que puede justificar la cancelación de la acusación.