Motivos de razonabilidad y proporcionalidad. Parece que con respecto a las dos primeras preguntas que se han presentado, existe un acuerdo relativamente amplio entre mis colegas. El tribunal ante él debe argumentar que la acusación debe ser desestimada es el tribunal que escuchó el proceso penal. En un procedimiento de este tipo, el lugar apropiado para escuchar reclamos es una defensa de la justicia, a menos que exista una fuente de legislación más apropiada, como un estatuto de limitaciones, inmunidad o un indulto (secciones 149 (7) a 149 (9) de la Ley de Procedimiento Penal). Con respecto a la tercera pregunta, sin embargo, hubo una disputa: ¿cuál es el lugar de los motivos de razonabilidad y proporcionalidad, y pueden oponerse a la decisión de las autoridades fiscales en el marco del proceso penal, sobre la base de que la irracionalidad o la falta de proporcionalidad establecen una defensa contra la justicia? Y una vez más, surge la pregunta de cuál es la conexión entre el derecho penal y el derecho administrativo en el campo de los procedimientos penales.
En mi opinión, en el marco del proceso penal, deben respetarse las normas del Derecho penal. Énfasis Sección 149(10) Es justificada e irrazonable, justa y desproporcionadamente. Hay muchos campos del derecho, y es natural que un juez o un jurista – que se dedican a una serie de áreas del derecho como parte de su práctica legal – Encontrar similitudes y una base para comparar dos campos diferentes. De hecho, la aspiración de un "superprincipio" legal seductor es. Esto es similar a las ciencias naturales, en las que se han hecho intentos en las últimas décadas para encontrar una teoría única – "Teoría del campo unificado" – que tiene el poder de unir todas las fuerzas físicas que operan en el universo, como la gravedad, la fuerza electromagnética o la fuerza nuclear. A pesar de los esfuerzos, los científicos aún no han podido probar la existencia de tal teoría. Albert Einstein dedicó muchos años a la experiencia – Eso no funcionó – En la puerta. Del mismo modo, en las ciencias jurídicas, existe una separación entre un campo y otro.. Por supuesto, la comparación se hizo por ilustración, y no para hacer una afirmación ontológica o naturalista de que es posible aprender del mundo natural en el mundo de las normas. El asunto se presentó con el fin de aclarar el argumento de que cada campo del derecho tiene reglas adecuadas a sus dimensiones, y no siempre es posible o apropiado utilizar las herramientas desarrolladas dentro de una rama del derecho para desarrollar otra rama del mismo. Esto puede ser engañoso e incluso cortar la rama de las raíces de las que succiona. El proceso penal está en sus propios pies. Es una parte central del derecho penal y no debe convertirse en un capítulo de "cuestiones especiales de derecho administrativo".